close

rawa tripa

Hutan

MA Tolak Kasasi PT Kallista Alam di Aceh yang Dihukum Rp 366 Miliar

Jakarta – Perusahaan pembakar hutan, PT Kallista Alam tidak terima bila dihukum Rp 366 miliar. Segala cara hukum dilakukan, termasuk perlawanan hukum lewat jalur perdata. Bagaimana akhirnya?

Kasus ini bermula saat hutan di Rawa Tripa, Aceh terbakar hebat pada 2012. Pemerintah bergerak dan menggugat PT Kallista Alam selaku pemegang izin atas pembukaan sawit di atas lahan itu.

PT Kallista Alam kemudian dihukum me-recovery hutan dengan nilai denda Rp 366 miliar. Putusan itu kompak dihukum oleh PN Meulaboh, banding, kasasi, dan PK.

PT Kallista Alam tidak habis akal. Mereka mengajukan perlawanan dengan meminta permohonan perkara itu tidak bisa dieksekusi. Siapa sangka, PN Meulaboh mengabulkan dan membatalkan putusan MA tersebut pada 12 April 2018. Putusan ini menuai reaksi dari berbagai kelompok masyarakat.

Pemerintah pun tidak terima dan mengajukan banding. Pada 4 Oktober 2018, Pengadilan Tinggi (PT) Banda Aceh membatalkan putusan PN Meulaboh dan memutuskan gugatan PT Kallista Alam tidak diterima (niet ontvankelijke verklaard).

Nah, giliran PT Kallista Alam yang tidak terima. Diwakili oleh direkturnya, Subianto Rusid, PT Kallista Alam mengajukan kasasi. Apa kata MA?

“Tolak,” demikian lansir putusan MA dalam websitenya, Kamis (5/12/2019).

Putusan itu diketok oleh ketua majelis hakim Syamsul Maarif. Adapun anggota majelis yaitu Zahrul Rabain dan Panji Widagdo. Putusan itu diketok pada 2 Desember 2019.[]

Sumber: detik.com

read more
Hutan

Mengapa Kampanye Rawa Tripa Berhasil? (3)

Bagian terakhir dari tulisan “Dapatkah Kampanye Menyelamatkan Hutan? Refleksi Kritis Kampanye Rawa Tripa, Aceh, Indonesia”

Tim pencari fakta bentukan Gubernur Aceh mengunjungi kantor operasional PT. Kallista Alam dan bertemu manajer operasi perusahaan, menyatakan dalam laporan mereka bahwa kebakaran hutan tidak disengaja dan perusahaan melakukan segala daya untuk merespons dengan memadamkan api. Tapi tim ini tanpa benar-benar mengunjungi daerah yang disengketakan atau berusaha untuk memverifikasi lebih lanjut klaim ini. Ketika ditanya tentang kepatuhan hukum dan operasional perusahaan, para birokrat dari Dishutbun Provinsi Aceh mengklaim perusahaan “selalu komunikatif dan patuh, dan kadang-kadang Juragan (pendukung PT Kallista Alam-red) sendirilah yang akan berkomunikasi dengan kami”.

Lebih lanjut, selama kunjungan perusahaan, salah satu birokrat di BP2T mengatakan kepada Farwiza bahwa ia akan menyarankan gubernur untuk tidak mencabut izin, dengan mengatakan: “(Dia) tidak boleh ceroboh dalam mencabut izin perusahaan, dia bisa menghadapi gugatan administratif yang akan menjadi awal mengerikan untuk masa jabatannya. Dia harus melakukan penyelidikan sendiri melalui tim birokratnya sendiri, dan tidak mendengarkan ‘perintah’ dari Dr. Kuntoro, Kepala UKP4 di Jakarta ”.

Mengetahui sepenuhnya bahwa posisi birokrat lokal melemah, koalisi dengan cepat mengambil kesempatan untuk menyerang balik. Sejumlah laporan “palsu” dari tim pencari fakta gubernur dibocorkan ke publik oleh anggota koalisi advokasi. Pada gilirannya, koalisi memanfaatkan laporan palsu ini untuk menggalang dukungan publik termasuk masyarakat lokal di Tripa. Puluhan demonstrasi, diskusi publik, dan seminar diadakan, beberapa melibatkan anggota Partai Aceh yang simpatik dengan perjuangan Rawa Tripa.

Anggota Partai Aceh ini membantu mengadakan pertemuan antara koalisi dan gubernur Aceh yang baru terpilih yang dihadiri oleh perwakilan koalisi bersama dengan beberapa anggota komunitas lokal Tripa, gubernur dan kepala BP2T. Pertemuan sempat memanas, Kepala BP2T mengatakan kepada gubernur bahwa “tidak ada masyarakat yang tinggal di konsesi PT. Kallista Alam ”. Sekali lagi, koalisi dengan cepat memanfaatkan ini, dan membantu anggota masyarakat lokal yang marah melaporkan Kepala BP2T kepada polisi menuduhnya menyebarkan informasi palsu, yang akhirnya menyebabkan pemecatannya oleh gubernur.

Peran aktif UKP4 dan satuan tugas REDD + semakin meningkatkan skala menuju koalisi konservasi Tripa. Pengumuman kemenangan hukum atas gugatan kasus administrasi yang dilakukan oleh WALHI terhadap izin PT. Kalista Alam, bertepatan dengan kunjungan yang dijadwalkan oleh delegasi tingkat tinggi dari Satuan Tugas REDD + dan UKP4 ke Tripa. Setibanya mereka di distrik Nagan Raya, para delegasi disambut oleh Bupati Nagan Raya (yang menyetujui izin lokasi untuk PT. Kallista Alam), Juragan, dan lainnya. Meskipun putusan pengadilan membatalkan PT. Izin Kallista Alam sudah menjadi pengetahuan umum saat itu, namun belum dilaksanakan. Selama kunjungan, wakil kepala UKP4 tentang reformasi hukum dan penegakan hukum menegaskan kembali posisi mereka dan mendorong para pembuat keputusan lokal untuk melindungi dan memulihkan rawa gambut Tripa dan untuk mengimplementasikan keputusan pengadilan dengan mencabut izin PT. Kallista Alam.

Juragan, mendengarkan pernyataan dari pejabat tinggi dari pemerintah pusat, dengan cepat mengatur kembali posisinya di PT. Kallista Alam. Meskipun perannya di masa lalu sebagai kepala “pelobi dan advokat” PT Kallista Alam, dia sekarang menyadari perlunya menjauhkan diri dari perusahaan, mengklaim bahwa untuk waktu yang lama dia telah menasihati Bupati dan Gubernur untuk tidak menyetujui izin untuk PT. Kallista Alam karena konflik pada klaim tanah antara perusahaan dan masyarakat setempat. Juragan setuju bahwa lebih baik jika izin perusahaan dicabut.

Dia bahkan melangkah lebih jauh dengan mengklaim bahwa perusahaan itu tidak memenuhi kewajiban kepatuhan pajaknya dan bahwa kehadirannya di daerah itu selama beberapa dekade tidak membawa perkembangan positif ke kabupaten Nagan Raya. Perlahan, saat sorotan semakin terang, PT. Kallista Alam mulai kehilangan pelanggan dan sekutunya di pemerintah kabupaten dan provinsi. Pergeseran koalisi ini disebut “meninggalkan kapal yang tenggelam” mungkin akan menjadi ungkapan yang tepat di sini.

Ketiga, keberhasilan koalisi juga dapat dikaitkan dengan adaptasi strategi hukum baru dan kombinasi tekanan politik dengan pengawasan ekstensif untuk peradilan. Mengetahui sepenuhnya bahwa sebagian besar keberhasilan kampanye bergantung pada keberhasilan di ruang sidang, Koalisi Tripa sangat menyadari bahwa selain kampanye publik langsung yang terorganisir, mereka juga perlu memastikan bahwa kasus-kasus hukum perdata dan pidana yang akan datang memiliki kesempatan terbaik untuk pengadilan yang adil. Oleh karena itu, bersamaan dengan pekerjaan kampanye dan lobi yang terjadi di Aceh, gugus tugas REDD + dan UKP4 bekerja sama dengan Mahkamah Agung untuk memastikan bahwa para hakim dan pengacara yang akan menangani kasus kebakaran hutan, didorong oleh Kementerian Lingkungan Hidup menerima pelatihan yang sesuai dan sertifikasi penanganan kasus lingkungan.

Hakim yang menangani kasus PT. Kallista Alam relatif tidak dikenal oleh masyarakat sipil, karena tidak ada informasi yang dapat diakses publik tentang para hakim dan rekam jejak mereka. Koalisi merasa bahwa, risiko suap dan intimidasi terhadap para hakim sangat tinggi. Karena alasan ini selama berbulan-bulan, kasus-kasus pengadilan yang sedang berlangsung terus mendapat perhatian konstan dari para aktivis koalisi dan media sebagai alat akuntabilitas publik. Hampir setiap persidangan menghasilkan banyak artikel di surat kabar regional dan nasional setempat dan dari waktu ke waktu pejabat dari Komisi Yudisial juga menghadiri persidangan.

Ada perasaan pengawasan selama seluruh proses dan pengacara untuk kasus ini dapat merasakan hal ini, memperingatkan para hakim “jika Anda ingin korupsi dan menerima suap, jangan lakukan dalam kasus ini, terlalu banyak orang yang menonton”. Keberhasilan gugatan hukum kampanye advokasi juga dapat dilihat sebagai keberhasilan koalisi untuk mempelajari pelajaran baru dalam subsistem kebijakan. Dalam hal ini, ia dapat memanfaatkan mekanisme baru di bawah REDD +, yang dalam hal ini menggunakan peraturan PIPPIB untuk memperkuat upaya hukum mereka. Diluncurkan pada Mei 2011 sebagai bagian dari inisiatif reformasi luas untuk mencapai read kesiapan REDD +, PIPPIB menetapkan moratorium izin baru di hutan primer dan lahan gambut.

Inisiatif moratorium dimaksudkan untuk memberikan ‘ruang bernapas’ dan waktu, ketika pemerintah mulai mengumpulkan dan merampingkan informasi spasial yang kompleks dan tumpang tindih di seluruh negeri, dengan kata lain, merapikan data penggunaan lahan di seluruh Indonesia. Menyadari kekuatannya, koalisi memusatkan upaya hukum mereka di sekitar peraturan tingkat nasional ini, yang sebagai kasus menyarankan untuk menghasilkan hasil yang menguntungkan.[]

Tulisan ini bagian terakhir dari tiga tulisan. Artikel ini disarikan dari paper ilmiah yang berjudul ” Can campaigns save forests? Critical reflections from the Tripa campaign, Aceh, Indonesia,” ditulis oleh Farwiza Farhan, mahasiswa asal Aceh yang sedang studi S3 di Department of Anthropology and Development Studies, Radboud University Nijmegen, Belanda. Farwiza juga aktif di LSM Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh (HAkA). Farwiza menulis bersama Paul Hoebink dari Centre for International Development Issues Nijmegen, Radboud University, Belanda.

read more
Green Style

Dapatkah Kampanye Menyelamatkan Hutan? Refleksi Kritis Kampanye Rawa Tripa, Aceh, Indonesia (1)

Bagian Pertama

Pada 8 Januari 2014, setelah lebih satu tahun “pertempuran” hukum, dan kampanye publik yang lebih lama, Pengadilan Negeri Meulaboh memvonis yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam kasus perdata Kementerian Lingkungan Hidup Indonesia vs. PT. Kallista Alam atas pembakaran yang disengaja untuk membersihkan hutan rawa gambut. Duduk di sisi penggugat adalah pengacara yang mewakili Kementerian Lingkungan Hidup (sejak akhir 2014 bergabung untuk membentuk Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan – KLHK) dan di seberang ruangan, pengacara yang mewakili terdakwa, PT. Kallista Alam, sebuah perusahaan kelapa sawit yang beroperasi di rawa gambut Tripa di Provinsi Aceh, Indonesia. Kementerian Lingkungan Hidup menggugat terdakwa sengaja membakar untuk membuka lahan, menyebabkan kebakaran hutan skala besar dan kerusakan lingkungan yang serius.

Pengadilan menemukan PT. Kallista Alam bersalah karena sengaja membakar 1.000 ha lahan gambut untuk pembukaan lahan dan memerintahkan perusahaan untuk membayar denda Rp. 114,3 miliar (sekitar USD 8,5 juta) dan tambahan Rp. 252 miliar (sekitar USD 17,5 juta) untuk biaya pemulihan lingkungan.

Setelah sejumlah permohonan oleh perusahaan, kemenangan penting ini semakin diperkuat melalui keputusan Mahkamah Agung pada bulan Agustus 2015, menyelesaikan kemenangan hukum (Inkracht van gewijsde) untuk Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan. Putusan pengadilan ini belum pernah terjadi sebelumnya di Indonesia, baik dalam skala maupun pendekatannya; kasus perdata terhadap PT. Kallista Alam adalah kasus perdata pertama yang pernah diupayakan Kementerian Lingkungan Hidup untuk mengatasi masalah pembakaran yang disengaja.

Kasus ini dibangun di atas prinsip ‘tanggung jawab ketat’, yang membuat eksekutif perusahaan bertanggung jawab atas kebakaran hutan yang terjadi dalam batas konsesi mereka, selama mereka terbukti disengaja, tanpa keharusan khusus untuk menemukan pelaku yang mungkin menyalakan api. Sebelum kasus ini, upaya penuntutan cenderung berfokus hanya pada pelaku individu yang tertangkap dalam tindakan tersebut – pada dasarnya memberikan celah hukum bagi perusahaan dengan memungkinkan mereka hanya menolak keterlibatan dan tanggung jawab.

Di antara faktor-faktor lain, keberhasilan kasus ini telah dikaitkan dengan “kampanye Tripa”, kampanye lingkungan yang sedang berlangsung yang dilakukan oleh koalisi organisasi masyarakat sipil yang dijalankan bersamaan dengan investigasi awal dan selama proses hukum.

Dapat dikatakan, kampanye Tripa telah berhasil mempolitisasi upaya penegakan hukum; dengan menyedot perhatian publik untuk kasus ini, para pejabat yang biasanya korup dipaksa untuk menunjukkan akuntabilitas dan dengan demikian, dipaksa untuk secara publik melepaskan diri dari perusahaan-perusahaan yang bermasalah. Namun, menempa akuntabilitas publik adalah proses yang dinamis. Seperti halnya dengan PT. Kalista Alam akan menunjukkan, lebih dari tiga tahun sejak Mahkamah Agung menjatuhkan putusan akhir, perusahaan belum memenuhi kewajiban hukumnya, menyoroti kelemahan kemenangan pengadilan dalam kasus ini.

Sepanjang kampanye, Tim Koalisi Penyelamat Rawa Tripa (TKPRT) telah secara aktif mencari dukungan dari lembaga-lembaga pemerintah pusat, dalam upaya untuk menghindari kekuasaan pemerintah Aceh. Salah satunya adalah Satuan Tugas REDD+. Beberapa bulan sebelum putusan tentang kasus administrasi, pada pertemuan tahunan COP17 UNFCCC, yang berlangsung di Durban, Afrika Selatan, sejumlah aktivis yang peduli dari Australia dan Norwegia, mengadakan konferensi pers untuk mempresentasikan kasus PT. Kallista Alam. Para aktivis menggunakan kasus ini sebagai contoh kegagalan Indonesia mengimplementasikan perjanjian bilateral REDD+-nya. Konferensi pers dihadiri oleh delegasi Indonesia, yang dipimpin oleh kepala Satuan Tugas REDD+, Dr. Kuntoro Mangkusubroto.

Para delegasi terkejut atas kasus yang disajikan dan Dr. Kuntoro sendiri dikutip mengklaim “ini jelas ilegal dan izin perusahaan perlu dicabut” dan berjanji menyelidiki tuduhan tersebut setelah kembali ke Indonesia. Mengikuti putusan pengadilan pertama yang mendukung PT Kallista alam, WALHI dan TKPRT mengadakan konferensi pers yang mengutip pernyataan Dr. Kuntoro Mangkusubroto di Durban tentang ilegalitas PT. Operasi Kallista Alam di Tripa dan kebakaran hutan yang terjadi beberapa minggu sebelumnya. Menghadapi tekanan yang memuncak, gugus tugas REDD + mulai serius melihat ke dalam PT. Kasing Kallista Alam.

Pada April 2012, hanya beberapa minggu setelah putusan, Kuntoro mengirim tim untuk misi pencarian fakta ke Aceh. Tim mengunjungi konsesi yang diperebutkan di Tripa, bertemu dengan masyarakat setempat, perwakilan perusahaan, dan berbagai pejabat pemerintah. Tim secara terbuka mengkonfirmasi ilegalitas izin tersebut dan mengumpulkan bukti awal kebakaran hutan yang telah terjadi di seluruh area hanya beberapa minggu sebelumnya. Meskipun Satuan Tugas REDD + terbatas dalam kewenangannya untuk secara langsung menyelidiki dan menuntut kasus-kasus hukum, mereka dapat mengakses infrastruktur penegakan hukum lingkungan yang ada melalui departemen pemerintah lainnya, seperti yang ada di Kementerian Lingkungan Hidup dan Kantor Kejaksaan.

Segera setelah itu, tim penyelidik sipil dari Kementerian Lingkungan Hidup bersama dengan penyelidik kejahatan khusus dari kepolisian nasional, perwakilan Satgas REDD+, pakar gambut, staf BPKEL, dan seorang jaksa penuntut dari kantor jaksa agung tiba di Tripa untuk selidiki kerusakan kebakaran hutan. Secara paralel, aktivitas kampanye terus mendapatkan momentum. Tripa telah mendapat perhatian besar dari media nasional dan internasional, sebagian karena menjadi habitat penting bagi orangutan Sumatra.

Rekaman kebakaran di Rawa Tripa pada awal 2012 telah disiarkan luas melalui di CNN dan BBC. Pada saat ini, seorang juru kampanye lokal memulai petisi online dengan change.org dan Avaaz, meminta pemerintah untuk menegakkan hukum terhadap PT. Kallista Alam. Petisi tersebut mengumpulkan lebih dari 700.000 tanda tangan di seluruh dunia dan untuk setiap tanda tangan, sebuah email dikirim ke kantor presiden, kepala Satuan Tugas REDD + dan Kementerian Kehutanan. Beberapa hari setelah tim investigasi yang dipimpin oleh Kementerian Lingkungan Hidup pergi dari Rawa Tripa, Menteri Kehutanan Indonesia juga mengunjungi PT. Konsesi Kallista Alam, ingin melihat sendiri kehancuran setelah berulang kali dituduh tidak bertindak oleh media dan publik.

Pada akhir 2012, akhirnya ada secercah harapan untuk kampanye ini. Pertama, pada bulan September 2012, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara PTTUN mengumumkan bahwa WALHI memenangkan gugatan banding terhadap PT.Kallista Alam, dan memutuskan bahwa izinnya harus dicabut. Selain itu, pada November 2012 Kementerian Lingkungan Hidup mengajukan kasus baru dan terpisah terhadap PT. Kallista Alam: kasus perdata, yang akan menghasilkan denda dan perintah untuk membayar biaya pemulihan, dan beberapa kasus pidana, yang akan menghasilkan hukuman penjara bagi para pelaku.

Untuk proses pengadilan pertama, ruang sidang dipenuhi oleh penyelenggara masyarakat sipil, mahasiswa, anggota komunitas lokal dan jurnalis. Kasus ini adalah yang pertama dari jenisnya dan mengingat kampanye profil tinggi yang telah berjalan sejak tantangan hukum pertama melawan perusahaan, orang-orang sangat tertarik pada kasus ini dan ingin tahu untuk memantau proses dan hasil akhirnya.

Proses pengadilan memakan waktu lebih dari satu tahun, dan pada Januari 2014 hakim pengadilan Meulaboh membuat keputusan pertama tentang kasus perdata yang memenangkan Kementerian Lingkungan Hidup. Beberapa bulan setelah keputusan di Meulaboh PT. Kallista Alam mengajukan banding ke pengadilan tinggi di Banda Aceh, tetapi banding kembali ke mereka dengan pengadilan Banda Aceh kemudian memperkuat keputusan yang dibuat sebelumnya di Meulaboh. Namun perusahaan mengajukan banding lagi, kali ini ke Mahkamah Agung di Jakarta. Pada tahun 2015, Mahkamah Agung membuat putusan akhir yang mengikat secara hukum atas kasus perdata, menyelesaikan kemenangan untuk Kementerian Lingkungan Hidup dan PT. Kallista Alam dijatuhi hukuman Rp114,3 miliar (sekitar 8,5 juta USD) dan diperintahkan untuk membayar Rp. 252 miliar (sekitar 17,5 juta USD) untuk memulihkan hutan yang rusak ke kondisi semula.

Hal yang sama berlaku dengan tuntutan pidana terhadap PT. Kallista Alam, yang diwakili oleh Direkturnya, Subianto Rusyid dan Manajer Ekspansi dan Operasinya, Khamidin Yoesoef. Pengadilan Meulaboh memutuskan perusahaan itu bersalah karena sengaja menggunakan api dan beban tanggung jawab jatuh pada perwakilan perusahaan yang secara pribadi dihukum dengan denda sebesar Rp. 3 miliar (sekitar USD 240.000). Keputusan-keputusan ini juga diajukan banding dan kemudian diperkuat oleh Mahkamah Agung di Jakarta.

Selain itu, direktur PT. Kalista Alam juga menerima hukuman penjara 8 bulan dan Rp. 150 juta (sekitar USD 11.000) baik karena gagal mendapatkan izin yang diperlukan untuk operasi minyak sawitnya.

Tulisan ini bagian Pertama dari tiga tulisan lain. Artikel ini disarikan dari paper ilmiah yang berjudul ” Can campaigns save forests? Critical reflections from the Tripa campaign, Aceh, Indonesia,” ditulis oleh Farwiza Farhan, mahasiswa asal Aceh yang sedang studi S3 di Department of Anthropology and Development Studies, Radboud University Nijmegen, Belanda. Farwiza juga aktif di LSM Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh (HAkA). Farwiza menulis bersama Paul Hoebink dari Centre for International Development Issues Nijmegen, Radboud University, Belanda.

read more
Kebijakan Lingkungan

YEL: Segera Eksekusi Putusan MA Denda 300 M terhadap PT SPS II

Banda Aceh – Yayasan Ekosistem Lestari (YEL) sangat mendukung keputusan Mahkamah Agung (MA) yang mengabulkan Peninjauan Kembali (PK) gugatan perdata Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (KLHK) terhadap PT. Surya Subur Panen (PT.SPS) II. Perusahaan sawit ini digugat karena pembakaran hutan gambut Rawa Tripa di Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya pada tahun 2012 lalu.

Kasus ini bergulir sangat panjang, dimulai dari PN Meulaboh hingga PK di MA. Di tingkat PN, gugatan perdata ini ditolak PN Meulaboh. Kemudian KLHK mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi, namun banding KLHK kembali ditolak majelis hakim. Kembali KLHK ajukan kasasi ke MA namun kembali ditolak. Isi gugatan KLHK adalah meminta PT SPS II membayar ganti rugi materiil tunai kepada KLHK melalui rekening kas negara sebesar, Rp136.864.142.800,-. Jumlah ini adalah kerugian yang timbul akibat pembakaran hutan oleh PT SPS II.

Koordinator YEL Aceh, T. Muhammad Zulfikar meminta agar MA segera mengeksekusi keputusan hukum tersebut karena telah berkekuatan hukum tetap. “Sudah inkrah, pengadilan harus membuktikan supremasi hukum di negara ini dengan mengeksekusi PT SPS II,” ujarnya. PT SPS II wajib segera membayar ganti rugi kepada negara dan pemulihan rawa gambut yang terbakar, sambung T. Muhammad Zulfikar.

T. Muhammad Zulfikar juga memberikan apresiasi yang setinggi-tingginya kepada majelis hakim MA yang telah cermat dan adil dalam memberikan putusan kasus lingkungan ini. Menurutnya, kemenangan ini bisa memberikan efek jera kepada perusahaan-perusahaan lain yang terindikasi suka membakar hutan untuk perkebunannya.

Dalam keputusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor: 690 PK/Pdt/2018 disebutkan, Majelis Hakim yang diketuai Takdir Rahmadi dengan hakim anggota, Yakup Ginting dan Panji Widagdo, mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali KLHK.

“Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2905 K/Pdt/2015, tanggal 29 Februari 2016,” ujar Takdir Rahmadi dalam musyarawarah hakim yang dilakukan pada 17 Oktober 2018. Dalam putusannya, majelis hakim menyatakan PT. SPS II telah melanggar hukum.

“Memerintahkan tergugat (PT. SPS II) untuk tidak menanam di lahan gambut yang telah terbakar seluas 1.200 hektar di wilayah izin usaha untuk perkebunan kelapa sawit. Juga, menghukum PT. SPS II untuk melakukan tindakan pemulihan lingkungan terhadap lahan yang terbakar itu sebesar Rp302.154.300.000,- sehingga lahan dapat difungsikan kembali sesuai perundang-undangan,” terang Takdir Rahmadi.[]

read more
Kebijakan Lingkungan

PT Kalista Alam Larang Tim KLHK Masuk Areal Perkebunan

Suka Makmue- PT Kalista Alam diduga tak izinkan tim dari Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (KLHK) masuk areal perkebunan milik mereka, Senin, (23/9).

Tim KLHK berkunjung ke perkebunan PT Kalista Alam di Desa Kuala Seumayam Kecamtan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya untuk meninjau Penilaian Aset (Apraisal) PT Kalista Alam guna Pelaksanaan Eksekusi lelang oleh Team dari KLHK.

Kapolres Nagan Raya, AKBP Giyarto melalui Kapolsek Darul Makmur Ipda. Noca Tryananto,S.Tr membenarkan hal tersebut. Dalam pelaksanaan kegiatan tersebut, pihak perusahaan melalui kuasa hukumnya tidak memberikan izin dan tidak menyetujui kunjungan Team dengan alasan permasalahan perusahaan tersebut masih dalam proses hukum.

“Dikarenakan pihak tim KLHK tidak diberikan ijin untuk melakukan peninjauan dan penilaian aset milik PT KA, mereka (KLHK) akan membuat Berita Acara penolakan peninjauan dan penilaian Aset, selanjut peninjauan diserahkan ke pihak Pengadilan Negeri Suka Makmue, untuk bahan Putusan Akhir,” kata Kapolsek.

Pengamanan peninjauan dilakukan oleh Polres Nagan Raya yang terlibat diantaranya, Kompol. Dahlan,S.H (kabag Ops Polres Nagan Raya), AKP Wagimin (Kasat Shabara Polres Nagan Raya), Kapolsek Darul Makmur serta 12 personel Polres dan Polsek Darul Makmur.

Saat media ini hendak konfirmasi langsung ke humas PT KA yang biasa dimintai info mengenai perusahaan tersebut mengaku kini tak lagi bekerja di PT Kalista Alam. []

Sumber: naganterkini.com

read more
Hutan

Hutan Gambut Rawa Tripa Butuh Lembaga Pengelola

Kawasan gambut Rawa Tripa perlu segera diperjelas statusnya sebagai kawasan yang dilindungi agar kerusakan di kawasan tersebut tidak semakin parah. Masyarakat pun dapat berperan lebih baik dalam memanfaatkan dan mempertahankan keberadaan lahan gambut tersebut. Hal itu mengemuka dalam Diskusi Publik yang diselenggarakan oleh Forum LSM Aceh bekerja sama dengan Yayasan Ekosistem Lestari (YEL), Kamis, (21/2). (more…)

read more
Flora FaunaHutan

YEL dan DLHK Bentuk Task Force Rencana Pengelolaan Gambut Aceh

Hutan Aceh yang sangat kaya dengan beragam biodiversity harus selalu dikelola dengan baik karena hutan memberikan manfaat kepada makhluk hidup sekitarnya. Tak terkecuali hutan gambut, dimana hutan ini sangat rentan mengalami degradasi akibat ulaat manusia. Pemerintah Aceh memasukan kawasan hutan gambut seluas 11.359 Ha menjadi kawasan gambut lindung yang dimasukkan dalam Qanun RTRW Aceh.

Yayasan Ekosistem Lestari (YEL) dan Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Propinsi Aceh pada Senin malam (1/11/2018) di Banda Aceh melakukan Kick off Meeting Rencana Pembentukan Tim Task Force dalam Rangka Penyusunan Rencana Perlindungan dan Pengelolaan Kawasan Ekosistem Gambut (RPPEG) Aceh dan Proses Kelembagaannya. Keberadaan RPPEG ini dianggap penting untuk penyelamatan hutan gambut Aceh. Turut hadir Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Propinsi Aceh, Ir. Syahrial.

Perwakilan YEL, T.Muhammad Zulfikar menyampaikan bahwa rencana pengelolaan gambut bisa benar-benar menjadi perhatian pemerintah Aceh. RPPEG diharapkan bisa jadi hingga terbentuk juga kelembagaan yang mengelolanya. “Bentuknya bagaimana akan kita diskusikan bersama,”ujarnya. RPPEG sebagai payung pelaksanaan pengelolaan gambut dan menjadi dokumen milik pemerintah Aceh

Konsultan penyusunan RPPEG, Yakob Ishadamy menambahkan lingkup kegiatan ini adalah mengumpulkan peraturan perundangan yang terkait pengelolaan gambut, kajian evaluatif terhadap beberapa kebijakan paralel dengan RPJP dan RPJM, baik propinsi dan kabupaten/kota. Harapan kita semua aturan ini bisa diintegrasikan dalam sebuah dokumen dan bisa dioperasional sebaik mungkin.

“RPPEG ini masa berlakunya 20 tahun, dapat dilaksanakan oleh pemerintah Aceh,”kata Yacob.

Paling akhir diharapkan ada rekomendasi mengenai bentuk kelembagaan untuk mengelola gambut. Diharapkan nanti RPPEG ini dapat disahkan menjadi peraturan Gubernur Aceh, kata Yacob.

Sebuah tim penyusunan dokumen RPPEG yang terdiri dari sejumlah ahli dari LSM, akademisi dan pemerintah akan dibentuk agar proses penyusunan dokumen bisa berjalan dengan baik.

 

 

 

read more
1 2 3 8
Page 1 of 8