biodiesel – Green Journalist

Isu Panas Minyak Kelapa Sawit Jelang Pemilu Indonesia

by Muhammad Nizar on 13/04/2019

Menteri Koordinator Maritim RI, Luhut Panjaitan baru-baru ini menentang pembatasan Uni Eropa (UE) tentang penggunaan minyak kelapa sawit untuk biofuel. Sikap UE menjadi topik pembahasan yang panas jelang pemilu Indonesia yang akan berlangsung 17 April 2019. Ini merupakan salah satu pemilu terbesar didunia, memilih anggota parlemen mulai dari tingkat kabupaten/kota, propinsi, pusat dan sekaligus memilih presiden.

Saat ini wilayah dominan perkebunan sawit terletak di Sumatera dimana hasil survey menunjukan jumlah pemilih Capres penantang lebih unggul sedikit dibanding suara petahana, Presiden Joko Widodo. Misalnya saja propinsi Aceh dan Sumatra Barat, serta tiga provinsi besar lainnya penghasil sawit seperti Sumatera Utara, Sumatera Selatan dan Lampung, yang merupakan rumah bagi lima juta penduduk yang kebanyakan adalah transmigran Jawa pro-Jokowi.

Luhut Panjaitan, menteri berpengaruh asli Sumatra, bulan lalu mengancam akan melarang impor UE terpilih jika blok tersebut menempatkan batasan lebih ketat tentang bagaimana minyak sawit digunakan dalam biofuel sebagai bagian dari revisi Renewable Energy Package (RED II) yang diadopsi oleh Eropa Parlemen Desember lalu.

Luhut juga memperingatkan Indonesia akan menarik diri dari perjanjian 2015 tentang Perubahan Iklim Paris. “Jika Amerika Serikat dan Brasil dapat keluar dari kesepakatan iklim, kami akan mempertimbangkannya juga karena ini terkait dengan kepentingan rakyat,” katanya.

Harga minyak sawit mentah dunia berada dalam tren menurun selama setahun terakhir, merosot dari US $ 700 per ton pada Maret 2018 menjadi $ 539 pada November, sebelum pulih sedikit ke level saat ini $ 570.

Lebih dari 20 juta orang Indonesia, di Sumatra dan Kalimantan, mengandalkan minyak kelapa sawit untuk mata pencaharian mereka. Tetapi perusahaan perkebunan mendapat kecaman di Eropa yang sadar akan konservasi karena menyebabkan deforestasi dan membahayakan habitat orangutan dan margasatwa langka lainnya.

Dalam pembelaan Indonesia, para pejabat menunjuk pada moratorium izin baru untuk perkebunan kelapa sawit, yang akhirnya ditandatangani Joko Widodo tahun lalu, tiga tahun setelah ia berjanji untuk melakukannya setelah kebakaran tahun 2015 dan krisis kabut asap yang mempengaruhi Asia Tenggara.

Produsen mengeluh bahwa dalam banyak kasus, pembalakan liar yang terus berlangsung di konsesi mereka adalah pekerjaan militer, polisi dan pemegang kekuasaan lokal lainnya. “Kami disalahkan,” kata seorang eksekutif perusahaan sawit di Sumatra, “Tetapi seringkali tanah itu tidak digunakan untuk kelapa sawit.”

“Kami menduga bahwa ini semua tentang kepentingan bisnis (produsen minyak nabati Eropa), bukan masalah lingkungan,” kata seorang pejabat Kementerian Koordinator Maritim, memuji keunggulan kelapa sawit dengan hasil yang jauh lebih tinggi daripada tanaman lainnya. Lagipula, minyak sawit lebih murah daripada minyak bunga matahari. ”

Presiden Joko Widodo dan Perdana Menteri Malaysia Mahathir Mohamad mengirim surat bersama ke Komisi Eropa dan Parlemen pada 5 April, memprotes tindakan terhadap ekspor pertanian terbesar di Asia Tenggara dan mengancam sanksi perdagangan.

“Kedua pemerintah kami memandang ini sebagai strategi ekonomi dan politik yang disengaja, diperhitungkan dan merugikan untuk menghilangkan minyak kelapa sawit dari pasar UE,” kata mereka. “Jika peraturan yang didelegasikan ini mulai berlaku, pemerintah kita harus meninjau hubungan kita dengan UE secara keseluruhan, serta negara-negara anggotanya.”

Kedua negara ingin meningkatkan kampanye diplomatik yang agresif, termasuk membawa kasus mereka ke Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) yang berbasis di Jenewa. “Kami telah memberi tahu UE bahwa kami harus membalas jika mereka melanjutkan diskriminasi tidak adil terhadap minyak sawit ini,” katanya.

RED II tidak secara eksplisit melarang penggunaan minyak kelapa sawit sebagai biofuel, atau bahkan membatasi perdagangan. Tetapi membatasi konsumsi biofuel sektor transportasi yang berasal dari tanaman pangan dan pakan sampai 7% pada tahun 2021 dan untuk menghentikannya seluruhnya pada tahun 2030.

Selain itu, biodiesel berbasis minyak kelapa sawit juga tidak akan lagi dianggap sebagai bagian dari bauran energi terbarukan dan karenanya memenuhi syarat untuk subsidi yang ada.

Pembatasan melalui Parlemen Resolusi Eropa 2016/2222, mendesak negara-negara anggota untuk mengambil tindakan yang bertujuan melindungi hutan hujan yang musnah dan penggunaan minyak sawit berkelanjutan, yang sudah lebih diatur daripada minyak nabati lainnya.

Mantan ketua Dewan Negara-negara Penghasil Minyak Sawit (CPOPC) Mahendra Siregar mencatat bagaimana ekspor minyak sawit Indonesia ke Eropa telah turun dari 77% menjadi hanya 16% dari total produksi sejak 1990. “Saya tidak berpikir Eropa Pasar kelapa sawit sangat penting bagi Indonesia saat ini, dan ini adalah pola pikir yang harus kita miliki, ”katanya baru-baru ini.

Nilai impor minyak sawit UE tahun 2018 dari Indonesia turun 22% dibandingkan dengan 2017, tetapi dengan biodiesel yang disuling Indonesia diperhitungkan, jumlah total sebenarnya turun hanya 2% dibandingkan dengan tahun sebelumnya, meskipun jatuhnya harga global.

Ekspor Indonesia tahun lalu naik 8% menjadi 34,5 juta ton, senilai $ 20,3 miliar, dengan India (24,5%), Uni Eropa (16,1%) dan China (12,01%) tiga pasar utama. Ekspor ke Eropa relatif stabil dengan rata-rata 3,5 juta ton, atau € 2,2 miliar per tahun.

Analis mengatakan sementara usulan Luhut Panjaitan akan diterima dengan baik di dalam negeri, dan menunjukkan kepada pemilih bahwa pemerintah peduli dengan kesejahteraan pekerja perkebunannya, tidak mungkin membujuk UE untuk mengubah arah dan bahkan mungkin memiliki efek sebaliknya.

Ancaman mungkin juga tak berarti. Menteri Luhut mengindikasikan bahwa pesawat yang diproduksi oleh perusahaan-perusahaan Eropa dapat menjadi target boikot, tetapi saat ini dimana maskapai Garuda berusaha membatalkan pesanan 49 pesawat jet Boeing 737 MAX yang bermasalah, pilihannya sekarang terbatas.

Garuda telah memiliki 22 Airbus A330 Eropa dan 16 turboprop Franco-Italia ATR 72, di samping 43 A-320 dan delapan A320neo baru yang diterbangkan oleh anak perusahaan anggaran Citilink – bersama dengan 27 pesawat yang sudah dipesan.

Ekspor minyak sawit mentah (CPO) untuk makanan dan minuman tetap tidak terganggu, tetapi membatasi bahan bakar berbasis CPO akan membuat permintaan keseluruhan menurun dan jauh dari ekspektasi petani setelah memperbesar produksi dari 20,5 juta ton pada 2008 menjadi 46 juta ton pada tahun 2018.

Hampir setengah dari minyak sawit impor UE sekarang digunakan untuk biofuel, tetapi dengan perubahan kebijakannya, produsen Indonesia berharap bahwa konsumsi domestik dan peningkatan pengiriman ke India dan Cina akan membantu mengatasi kekurangan tersebut.

Didorong oleh keputusan pemerintah untuk menggunakan biofuel dalam mengurangi impor minyak yang mahal, penggunaan minyak sawit dalam negeri melonjak menjadi 13,4 juta ton pada tahun 2018, dengan 4,3 juta ton yang menjadi biodiesel. Konsumsi bahan bakar B20 lokal, atau 20% minyak sawit, naik 72% dibandingkan dengan tahun sebelumnya, atau 3,8% dari total bauran energi.

Pemerintah menginginkan perusahaan minyak negara PT Pertamina untuk memodifikasi dua kilang Sumatra, Plaju dan Dumai, yang memiliki kapasitas harian gabungan 300.000 barel per hari, untuk menghasilkan biodiesel dalam upaya untuk menghemat sebanyak 23.000 barel minyak mentah impor setiap hari .

Indonesia berencana untuk meningkatkan penggunaan energi terbarukan dari 13% saat ini menjadi 23% dari campuran energi pada tahun 2025, dengan biodiesel akhirnya menyerap sekitar 30% dari total produksi minyak sawit saat ini. Seorang eksekutif perusahaan minyak sawit mengatakan: “Akan ada peningkatan marginal dalam produksi keseluruhan selama beberapa tahun ke depan, tetapi moratorium pada akhirnya akan menutupnya.”

Sumber: www.asiatimes.com

Energi

Greenpeace: Tahun 2050 Seluruh Dunia Pakai Energi Terbarukan

by administrator on 22/09/2015

Sebuah laporan terbaru dari Greenpeace yang berjudul Energy Revolution 2015, sebuah laporan bersama antara Institute of Engineering Thermodynamics, Systems Analysis & Technology Assessment at the German Aerospace Center, menetapkan skenario yang benar-benar ambisius: 100 persen energi global memakai energi terbarukan pada tahun 2050. Itu tidak hanya berarti nol jaringan listrik yang menghasilkan emisi karbon. Ini berarti segala sesuatu-transportasi, listrik, pemanas dll, – berasal dari sumber daya terbarukan seluruhnya, bahkan tanpa perlu tenaga nuklir (energi terakhir ini masih kontroversial di banyak kalangan)

Greenpeace memiliki pengalaman yang dalam hal memprediksi pertumbuhan energi terbarukan jauh mengalahkan prediksi konservatif yang dibuat oleh IEA, Goldman Sachs atau Departemen Energi AS dalam hal akurasi.

Para penulis laporan Greenpeace bukan satu-satunya orang yang mulai berpikir memakai 100 persen energi terbarukan. AS sudah memiliki peta jalan (roadmap) bagaimana setiap negara bagian di AS bisa mencapai 100 persen energi terbarukan pada tahun 2050, Ibu Kota Australia malah berkomitmen untuk 100 persen listrik terbarukan pada tahun 2025, dan Selandia Baru menargetkan 90 persen energi terbarukan pada saat yang sama.

Dari kesepakatan global yang kuat pada pertemuan Paris Climate Talk menghasilkan komitmen ambisius dari dunia bisnis dan masyarakat, dan badan pemerintah lokal, nasional dan internasional. Namun ada banyak prasyarat agar skenario Greenpeace berjalan dengan baik.

Biaya yang dibutuhkan sangat besar. Tapi manfaatnya juga tak kalah besar, paling tidak, laporan Greenpeace mengklaim untuk menjaga total emisi kumulatif antara sekarang dan 2050, sebesar 667 gigaton, angka aman dalam kisaran 1.000 Gigatonne oleh Panel Internasional tentang Perubahan Iklim (IPCC).

Hal ini akan menciptakan lapangan kerja dan mengurangi tingkat bencana polusi udara.

Sumber: treehugger.com

Tajuk Lingkungan

Energi Terbarukan Belum Tentu Berkelanjutan

by administrator on 31/05/2015

Banyak pihak beranggapan bahwa energi terbarukan adalah sesuatu yang mudah dilaksanakan, murah dan berkelanjutan. Siapapun, mulai dari masyarakat awam, orang desa, orang terpelajar, orang kota dapat menjalankan energi terbarukan tanpa ada masalah berarti. Ini yang sering disebut-sebut dalam berbagai tulisan di media populer. Apakah memang seperti halnya? Sebuah kasus pemanfaatan energi terbarukan di Aceh, menjadi pelajaran bagi kita semua.

Samarkilang, sebuah daerah pedalaman yang terletak di Kabupaten Bener Meriah, Propinsi Aceh. Ini adalah wilayah pedalaman yang masih kekurangan fasilitas publik seperti jalan dan akses listrik. Daerah ini berada di dalam area yang pegunungan dan dikelilingi oleh hutan yang relatif masih baik. Ada sejumlah sungai berarus deras yang mengalir di daerah ini. Sangat cocok untuk dibuat pembangkit listrik mikrohidro (PLTMH) pikir para pengambil kebijakan. Maka diluncurkanlah proyek pembangunan listrik tenaga air beberapa waktu lalu.

Untuk selanjutnya warga Samarkilang dapat bernafas lega dan menikmati rasa menjadi penduduk Republik Indonesia yang telah merdeka sejak tahun 1945 namun belum mereka nikmati. Kehidupan berjalan normal dan bersemangat. Sampai sekitar 10 bulan lalu. Generator pembangkit listrik di wilayah ini rusak berat. Salah satu suku cadangnya rusak. Untuk mengganti suku cadang tersebut dibutuhkan biaya sekitar 40 jutaan menurut salah satu sumber. Duit tak dapat diraih, mati lampu pun kembali menerjang.

Masyarakat bersama tokoh-tokoh setempat berusaha meminta pemerintah kabupaten membantu pengadaan suku cadang generator tersebut. Berbulan-bulan upaya meminta bantuan ini tidak membuahkan hasil. Mati lampu kembali menjadi bagian hidup mereka kembali. PLTMH mangkrak, tidak bisa berfungsi. Pemerintah tak mampu memperbaikinya. Bah, padahal katanya PLTMH yang termasuk energi terbarukan sangat mudah pengoperasiannya. Ada beberapa hal yang dilupakan.

Menyuplai arus listrik ke banyak rumah penduduk bukanlah pekerjaan main-main. PLTMH harus ada yang mengorganisasikannya, mengelolanya secara efisien. Lihat saja PT PLN yang mengurusi listrik Indonesia selalu kalang kabut. Stakeholder di Samarkilang mungkin pula bahwa mereka harus punya Perencanaan, Organisasi, Aktivitas dan Pengawasan untuk menjalankan PLTMH.

Bagaimana dengan pembiayaan? Yang namanya mesin dimana-dimana tentu butuh biaya perawatan, makin besar kapasitas mesin makin mahal pula peliharanya. Listrik dari energi alternatif belum tentu murah jika tidak dikelola secara efektif. Mungkin warga Samarkilang alpa untuk menyimpang biaya cadangan yang dibutuhkan sewaktu-sewaktu. Kalau mereka bisa mandiri dalam keuangan, tentu tidak perlu bersusah payah menyodorkan proposal permohonan bantuan.

Kemudian teknologi. Energi terbarukan memang dijalankan dengan teknologi yang relatif lebih mudah dibanding teknologi listrik konvensional. Tapi ingat tetap saja ada penggunaan teknologi yang harus dikuasai pengelola PLTMH agar mereka tahu bagaimana cara merawat mesin-mesin penghasil listrik tersebut. Dibanyak kasus, kotoran-kotoran dari air telah merusaka bagian-bagian mesin karena tidak ada penjagaan yang memadai terhadap air masuk.

Jadi kembali kita pertanyakan, apakah pemanfaatan energi terbarukan bisa berkelanjutan? Samarkilang hanya salah satu kasus saja. Kalau mau seacrh di mbah Google, ada banyak kasus-kasus pengembangan energi terbarukan yang macet. Sudah banyak rupiah yang terbuang sia-sia untuk energi terbarukan yang dilaksanakan tidak komprehensif.

Pada dasarnya pengelolaan energi terbarukan sama juga dengan energi-energi lain. Makin besar skalanya, maka semakin komplek persoalan yang timbul. Jadi sudah saatnya memperlakukan energi terbarukan dengan selayaknya.[]

Energi

Studi: Biofuel Tanaman yang Tepat Melawan GRK

by administrator on 15/05/2015

Jagung, gandum dan lobak dapat untuk membuat biofuel, layaknya bioetanol dan biodiesel. Temuan terbaru para ahli lingkungan di Radboud University-Belanda, menyebutkan bahwa lahan pertanian untuk menanam tanaman biofuel ini memiliki dampak besar pada emisi gas rumah kaca yang dihasilkan. Studi yang sampai pada kesimpulan diterbitkan oleh Jurnal Nature Climate Change tanggal 11 Mei 2015.

Untuk meningkatkan produksi biofuel dari tanaman seperti jagung dan gandum, tanah perlu dipersiapkan menjadi lahan pertanian. Kegiatan awal ini menimbulkan peningkatan emisi gas rumah kaca (greenhouse gas). Menggunakan model global, Pieter Elshout bersama ilmuwan lingkungan di Radboud University memperlihatkan berapa lama keuntungan yang diberikan biofuel dibandingkan bahan bakar fosil agar setara dengan emisi pada masa penyiapan lahan. Pada skala global, waktu pengembalian rata-rata untuk gas rumah kaca adalah sembilan belas tahun.

Dari Eropa Barat untuk daerah tropis
Seorang kandidat PhD di Universitas Radboud, Elshout, menjelaskan,”Sembilan belas tahun terdengar seperti waktu yang lama, tetapi dalam hal pertanian, itu sama sekali tidak lama. Apalagi angka itu adalah rata-rata global. Di Eropa Barat, periodenya jauh lebih singkat, kadang-kadang hanya beberapa tahun. Di daerah tropis, bisa mencapai seratus tahun. Model ini menunjukkan bahwa lokasi tanaman biofuel memiliki dampak yang signifikan terhadap emisi gas rumah kaca. Lebih daripada jenis tanaman atau tata kelola pertanian (yaitu jumlah pupuk dan irigasi yang digunakan)”.

Model-skala global pertama
Elshout menambahkan,”model kami adalah yang pertama yang menawarkan gambaran global, spasial-eksplisit emisi gas biogenik yang dihasilkan dari tanaman yang digunakan untuk memproduksi biofuel. Dalam mengembangkan model ini, perhitungan kami memperhitungkan jangka waktu pengembalian dengan mempertimbangkan rantai produksi seluruh bahan bakar fosil dan biofuel dengan emisi rumah kaca yang menyertainya. Model global ini berlaku untuk generasi pertama biofuel. Ini termasuk bioetanol dari jagung, gandum dan tebu, serta biodiesel dari kedelai dan lobak.

Perdebatan tentang Pangan
Hasil penelitian memberikan kontribusi terhadap nuansa perdebatan biofuel yang terjadi saat ini di Belanda. Dalam sebuah studi tindak lanjut pada pertanian tanaman biofuel, Elshout dan rekan-rekannya berharap untuk menyelidiki masa pengembalian yang terkait dengan dampak terhadap keanekaragaman hayati.[]

Referensi: Title: Greenhouse gas payback times for crop-based biofuels
P. M. F. Elshout, R. van Zelm, J. Balkovic, M. Obersteiner, E. Schmid, R. Skalsky, M. van der Velde and M. A. J. Huijbregts
Nature Climate Change
DOI: 10.1038/nclimate2642

Sumber: www.ru.nl

Energi

Buat Apa Mengkonversi Biomassa menjadi Energi?

by Muhammad Nizar on 06/05/2015

Jawaban atas pertanyaan ini telah terungkap dalam buku berjudul “Biomass gasification, pyrolysis and torrefaction practical design and theory”. Buku yang ditulis oleh Prabir Basu, pakar bioenergi asal Kanada itu, mengungkapkan tiga hal yang menjadi motivasi untuk mengkonversi biomassa menjadi bioenergi yaitu pemenuhan energi, pelestarian lingkungan, dan memetik manfaat sosial politik.

Kebutuhan energi sudah sangat mendesak karena kelangkaan sumber dan harga bahan bakar fosil yang semakin meningkat. Keterdesakan ini menjadi bagian dari motivasi dunia untuk mencari alternatif sumber energi baru dan terbarukan. Harapannya adalah sumber energi terbarukan tersebut mampu menggeser dominasi peran energi fosil, dapat diperbarui dan diproduksi secara cepat.

Upaya pelestarian lingkungan juga menjadi bagian motivasi karena biomassa, dalam perhitungan netto, tidak berkontribusi pada emisi karbondioksida ke atmosfer. Emisi karbondioksida akan mengakibatkan perubahan global, termasuk perubahan iklim yang sangat menguatirkan warga dunia.

Memetik manfaat sosial dan politik juga bagian ketiga dari motivasi tersebut. Potensi pembukaan lapangan pekerjaan dan berusaha akan teralisasi dengan baik jika pabrik pengolah biomassa dapat diwujudkan di suatu daerah. Lapangan usaha dan pekerjaan akan tersalurkan pada bagian budidaya, pengumpulan bahan baku, pengangkutan, serta pengolahan. Bahkan secara tersirat juga membuka peluang bagi dunia penelitian dan perguruan tinggi untuk membuka tirai pengetahuan dan aplikasi biomassa sebagai bahan baku alternatif pengganti energi.

Indonesia berpeluang besar untuk mendayagunakan biomassa jika termotivasi untuk mencapai peran bioenergi atau energi terbarukan yang lebih besar pada tahun 2025. Semoga.

Sumber: bioenerginusantara.com

Tajuk Lingkungan

Sepinya Energi Terbarukan

by Muhammad Nizar on 13/02/2015

Hiruk pikuk politik di bawah kepemimpinan Presiden Joko Widodo terus saja menghiasi media massa. Masyarakat banyak pun terbawa arus besar, terpecah dua antara tetap mendukung, mendukung dengan memberikan saran dan menghujat habis-habisan kebijakan pemerintah. Semua hingar bingar ini seperti tiada habisnya. Tapi dibalik itu semua sebenarnya banyak hal yang perlu diperhatikan kembali.

Misalnya saja isu energi terutama energi baru dan terbarukan yang kembang kempis. Isu ini naik turun sesuai dengan harga BBM. Jikalau harga BBM naik maka masyarakat ramai-ramai bicara tentang pentingnya energi alternatif (rekan saya menolak istilah ini-red) sebagai pengganti bahan bakar fosil. Tetapi ketika harga minyak dunia turun, pembicaraan energi terbarukan kembali silent. Bahkan di sebuah grup yang menyatakan dirinya sebagai grup Energiawan, pun menjadi hening. Masih ada satu-dua orang yang “mengetest” forum dengan melempar sebuah isu. Baik itu dari sisi teknologi maupun kebijakan. Tetapi responnya sangat minim.

Harus diakui negara dan masyarakat kita adalah masyarakat “keramaian”. Dimana ada suatu isu yang sedang ramai dibicarakan maka berbondong-bondong pun orang ikut menimpali. Ntah ahli, ntah tahu sedikit, ntah sok tau, semua pada nimbrung ikut ngoceh. Sayangnya masalah energi kini tidak seksi lagi, apalagi kalau bukan karena harga BBM cenderung turun. Buat apa ngomongin energi terbarukan lha wong energi fosil aja masih banyak dan murah. Mungkin ini yang terbenam dalam alam bawah sadar khalayak banyak walaupun tidak terucapkan.

Padahal Indonesia telah mempunyai road map pengembangan energi terbarukan yang telah disusun sejak tahun 2005. Pada tahun 2025 nanti diharapkan bauran (komposisi energi terbarukan) energi menjadi minyak bumi 20 persen, batu bara 35 persen, gas bumi 30 persen, panas bumi 5 persen, Bahan Bakar Nabati 5 persen, dan lain-lain 5 persen. Pertanyaannya apakah hal ini bisa tercapai? Perasaan saya, kalau melihat keadaan seperti ini rasanya target ini sulit tercapai.

Pengembangan energi terbarukan belum menjadi mainstreaming banyak pihak. Saya belum pernah mendengar ada pemerintah daerah yang mengalokasikan anggaran untuk pengembangan energi terbarukan di daerahnya. Mungkin ada sih, tetapi karena jarang maka nyaris tak terdengar. Padahal banyak hal yang bisa dilakukan pemerintah bersama masyarakat di daerah, misalnya mendorong munculnya inisiatif-inisiatif pengembangan energi terbarukan. Jenis energi ini tidak susah penerapannya, bahkan di pedalaman sekalipun bisa dipraktekkan. Jika masyarakat sudah familiar dengan energi terbarukan, In Shaa Allah pemerintah dengan sendirinya akan maju dalam membangun energi terbarukan.[]

Energi

BBM Melambung, Plastik Pun jadi Bahan Bakar

by administrator on 02/12/2014

Sampah plastik dan botol bekas di sekeliling rumahnya satu persatu dikumpulkan oleh Supriati (55), seorang Ibu Rumah Tangga (IRT), di Gampong Alue Drien, Kecamatan Cot Girek, Kabupaten Aceh Utara. Sampah yang sudah dikumpulkan itu dibawa ke dapur dan kemudian disulut dengan korek.

Alhasil, sampah plastik yang disulut korek itu meneteskan cairan kental seperti minyak menyambar ke potongan-potongan kayu bakar yang telah disusun untuk memasak. Api pun terus menyala, memasak makanan yang akan dihidangkan untuk keluarga. Ide semacam ini justru menghemat biaya. Hanya bermodalkan sebuah korek gas, kayu bakar yang kering dan sampah plastik atau sejenisnya, sebagai pengganti minyak atau bahan bakar.

Ide ini muncul dalam benak Supriati pasca kenaikan harga BBM yang mengakibatkan bahan pokok lainnya juga ikut naik, salah satunya adalah tabung gas Elpiji 3 Kg yang harganya melambung mencapai Rp 26 ribu. Menurutnya, memasak dari api minyak sampah itu adalah hal yang biasa dan mudah dilakukan banyak orang. Walaupun nampak sepelu namun jika rutin dilakukan maka akan menghemat biaya dua kali lipat.

“Ide semacam ini kan tentu dilakukan banyak orang, karena prosesnya sangat mudah. Kita tinggal mengumpulkan sampah plastik yang kering dan kemudian dibakar. nah pada waktu itu lah api menyala pada sampah tersebut yang menghasilkan tetesan minyak dan menyambar ke bagian potongan kayu bakar. Makanan pun jadi tambah lezat dan menghemat biaya dua kali lipat,” jelasnya kepada GreenJournalist beberapa waktu lalu.

Awalnya, dirinya memasak dengan menggunakan tabung gas elpiji ukuran 3kg. Namun karena harganya melambung dan boros, ia timbul pikiran untuk memasak segala macam masakan dengan menggunakan kayu bakar bersumber api dari tetesan minyak sampah plastik. Tak hanya itu, dari hasil kumpul mengumpul sampah-sampah tersebut, lingkungan rumah pun menjadi bersih dan ramah lingkungan.

“Memasak pakai tabung gas elpiji hanya memboroskan biaya dan berbahaya. Sebelumnya saya memasak dengan menggunakan tabung gas elpiji, namun boros. Tabung gas elpiji 3kg hanya mampu bertahan selama satu minggu saja. Nah, kalau masak pakai minyak sampah ini maka tidak ada batasnya, modalnya hanya kemauan. Hitung-hitung membersihkan lingkungan disekeliling rumah,” jelasnya lagi.

Dengan cara begitu, Supriati yang sudah janda sejak meninggal suaminya pada 2010 lalu, harus bisa menghemat segala biaya. Supriati tinggal bersama anak perempuannya yang sudah dikaruniai tiga anak (cucunya-red).

Energi

Hentikan Pemakaian Energi Kotor untuk Kurangi Emisi

by Muhammad Nizar on 16/04/2014

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), lembaga yang beranggotakan ilmuwan-ilmuwan terkemuka dunia, yang dibentuk oleh Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) dan beroperasi dibawah pengawasan Program Lingkungan PBB (UNEP) dan Organisasi Meteorologi Dunia (WMO), kembali menerbitkan laporan terbaru di Berlin, Jerman, Minggu (13/4/2014).

Laporan yang dikerjakan secara intensif selama 6 tahun ini disusun menggunakan seluruh data ilmiah yang tersedia guna mendukung program adaptasi perubahan iklim.

Dalam laporannya, IPCC menyimpulkan, konsentrasi gas rumah kaca – yang menjadi penyebab perubahan iklim – terus meningkat lebih cepat dari yang diperkirakan selama tiga puluh tahun terakhir.

Pertumbuhan jumlah penduduk dan faktor ekonomi menjadi faktor utama peningkatan emisi CO2 dari pembakaran bahan bakar fosil. IPCC mencatat, tingkat pertumbuhan populasi mengalami selama sepuluh tahun terakhir identik dengan pertumbuhan pada tiga dekade sebelumnya. Namun kontribusi pertumbuhan ekonomi terhadap peningkatan emisi melonjak tinggi.

Skenario IPCC menunjukkan, guna membatasi kenaikan suhu bumi di bawah dua derajat Celsius, dunia harus mengurangi emisi gas rumah kaca sebesar 40-70% pada pertengahan abad ini dibanding tingkat emisi pada 2010 atau memangkasnya hingga nol pada akhir abad ini.

Ada delapan sektor ekonomi utama yang mendorong kenaikan emisi gas rumah kaca. Sektor-sektor tersebut adalah: sektor energi, transportasi, konstruksi, bangunan, industri, penggunaan lahan, pertanian dan kehutanan.

Emisi CO2 dari pembakaran bahan bakar fosil dan proses industri menyumbang 78% kenaikan total emisi gas rumah kaca dari tahun 1970 hingga 2010, dengan tingkat kontribusi yang sama dengan periode 2000-2010.

Separuh dari emisi CO2 pada periode 1750 hingga 2010 diproduksi oleh manusia dalam 23 tahun terakhir. Emisi gas rumah kaca terus meningkat setiap tahun dalam periode 2000-2010. Kenaikan ini berasal dari pasokan energi (47%), industri (30%), transportasi (11%) dan bangunan (3%). Dengan menghitung emisi tidak langsung dari sektor bangunan dan industri.

Tanpa upaya mitigasi yang serius, IPCC memerkirakan, rata-rata suhu bumi akan meningkat 3,7 hingga 4,8°C pada 2100 dibanding masa pra industri (dengan nilai median antara 2,5°C hingga 7,8°C jika faktor ketidakpastian iklim dimasukkan).

Menurut IPCC, memangkas emisi dari produksi listrik hingga ke titik nol bisa menjadi skenario mitigasi ambisius bersama. Namun IPCC menekankan, aksi efisiensi energi juga tidak kalah penting guna mengurangi emisi.

Sumber: Hijauku.com