close

Muhammad Nizar

Kebijakan Lingkungan

Gambut Aceh Butuh Lembaga Pengelolaan

Banda Aceh – Ekosistem gambut di Aceh tersebar sepanjang pantai barat daratan pulau Sumatera, dengan total luas ± 339,282 Ha. Dari total luasan tersebut, 53% ditetapkan sebagai fungsi lindung dan 47% fungsi budidaya. Luas total 36 Kesatuan Hidrologis Gambut (KHG) di Aceh kurang dari 10% luas total KHG di Pulau Sumatera yaitu 4.985.913 Ha (lindung) dan 4.618.616 Ha (budidaya). Walaupun luas bentang alamnya relatif kecil, namun kawasan rawa gambut di Aceh memiliki keunikan geografis dan memiliki keanekaragaman hayati yang tinggi.

Pemerintah Aceh sedang menyusun draft akhir dari Dokumen Rencana Perlindungan dan Pengelolaan Ekosistem Gambut (RPPEG) Aceh melalui Tim Penyusun dibawah Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Aceh. RPPEG Aceh yang sedang disusun ini tentunya perlu melibatkan multipihak, dan setelah melalui semua proses perumusan dokumen rencana, diharapkan nantinya ditetapkan dengan Peraturan Gubernur Aceh tentang Rencana Perlindungan dan Pengelolaan Ekosistem Gambut (RPPEG) Aceh.

Pemerintah Aceh melakukan kegiatan Workshop Finalisasi Draft Rencana Perlindungan Dan Pengelolaan Ekosistem Gambut (RPPEG) Aceh, di Aula Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Aceh, Selasa (19/11/ 2019). Kegiatan ini diselenggarakan bekerja sama antara Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan (DLHK) Aceh, Yayasan Ekosistem Lestari (YEL) dan TFCA Sumatera.Tujuan kegiatan ini untuk mendapatkan berbagai saran dan masukan dalam rangka melakukan finalisasi draft dokumen RPPEG Aceh. Dokumen RPPEG Aceh yang akan ditetapkan dengan Peraturan Gubernur selanjutnya menjadi rujukan bersama multipihak dalam upaya perlindungan dan pengelolaan ekosistem gambut di Aceh dan khususnya Rawa Tripa.

Perwakilan YEL, TM Zulfikar mengatakan lahan gambut di Aceh butuh pengelolaan yang serius. Gambut merupakan lahan yang sangat rentan, mudah terbakar di musim kemarau yang bisa mengakibatkan kebakaran hutan dan banjir akibat perubahan lahan. “Kami berharap semua pihak berperan dalam menjaga dan mengelola gambut, baik pemerintah Aceh dan nasional,”ujarnya.

RPPEG ini akan mencantumkan secara tegas bagaimana pengelolaan lahan gambut di Aceh. Peraturan Gubernur ini sejalan dengan peraturan pemerintah nasional, sebagaiman yang sedang disusun oleh Badan Restorasi Gambut. “Bahkan kita di Aceh lebih maju dalam rancangan kebijakan gambut,”kata TM Zulfikar.

Ia berharap peserta workshop yang mewakili pemerintah, LSM dan media dapat memberikan masukan yang kontruktif demi pengelolaan gambut Aceh.

Workshop diisi pemaparan kondisi lahan gambut terkini di Aceh oleh DLHK, presentasi RPPEG oleh tim penyusun yang diwakili oleh Yacob Ishadamy.[]

read more
Green Style

Mengapa Kampanye Rawa Tripa Berhasil? (2)

Bagian Kedua dari tulisan Dapatkah Kampanye Menyelamatkan Hutan? Refleksi Kritis Kampanye Rawa Tripa, Aceh, Indonesia

Faktor-faktor kunci apa saja yang berkontribusi terhadap keberhasilan kampanye Rawa Tripa? Bagaimana kampanye dapat mengeksploitasi peristiwa sistem dinamis untuk mendukung kasus ini?

Pertama, kampanye Rawa Tripa memanfaatkan event tingkat nasional, yaitu meningkatnya komitmen pemerintah Indonesia dalam mengurangi perubahan iklim, yang mengarah ke kerjasama yang kuat seperti dengan satuan tugas REDD + dan UKP4 (Unit Kerja Presiden bidang Pengawasan dan Pengendalian Pembangunan – Unit Presiden untuk Pengawasan dan Pengawasan Pembangunan).

Pada tahun 2009, pengurangan emisi dan mitigasi perubahan iklim menjadi agenda utama pemerintah Indonesia. Presiden saat itu, Susilo Bambang Yudhoyono, mengumumkan target: “Pada tahun 2020, Indonesia akan mencapai pengurangan 26% dari keseluruhan emisi menggunakan cara kita sendiri, atau 41% pengurangan emisi dengan bantuan internasional. Proporsi terbesar dari emisi Indonesia berasal dari kebakaran hutan dan perubahan penggunaan lahan, dan oleh karena itu reformasi di sektor ini diharapkan untuk memainkan peran kunci dalam mencapai target pengurangan emisi.

Ini menghasilkan masuknya Indonesia ke dalam inisiatif REDD +. Dengan menggunakan minat dan komitmen tingkat nasional ini dan membandingkannya dengan kasus PT Kallista Alam selama konferensi pers di UNFCCC COP17 di Durban, koalisi dapat memaksa Dr. Kuntoro untuk menjadi sekutu strategis koalisi. Dikombinasikan dengan kampanye media yang agresif, menggeser wacana PT. Kallista Alam dari kasus hukum yang agak kabur, menjadi simbol komitmen nasional pemerintah Indonesia untuk memerangi perubahan iklim.

Kedua, meningkatnya perhatian tingkat internasional dan sekutu tingkat nasional ini, dikombinasikan dengan reorganisasi politik lokal, dapat mengganggu hubungan kekuasaan lokal di Aceh, melonggarkan kekuatan pelindung lokal, yang dieksploitasi secara efektif oleh koalisi. Pada bulan Mei 2012, hasil pemilihan gubernur diumumkan dan dikukuhkan bahwa calon gubernur yang berkuasa, dari Partai Aceh telah memenangkan pemilihan. Ini telah menyebabkan banyak birokrat provinsi Aceh merasa cemas tentang apakah hubungan mereka dengan PT. Kallista Alam, dapat membahayakan posisi mereka di mata pemerintahan baru. Kekhawatiran itu sangat tinggi pada waktu itu mengingat kunjungan pejabat pemerintah pusat Indonesia di Jakarta ketika Dr. Kuntoro terus secara terbuka mendorong gubernur Aceh yang baru terpilih untuk mencabut izin PT. Kallista Alam dan mengejar jalur penuntutan.

Berebut untuk melindungi diri mereka sendiri, sementara pada saat yang sama berusaha mempertahankan hubungan mereka dengan perusahaan, birokrat dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan – Dishutbun dan Badan Pelayanan Perizinan Terpadu – BP2T mengadakan ‘pertemuan darurat’ pada 10 Mei 2012 di Polda Aceh. Juga hadir beberapa staf penasihat Gubernur baru dan perwakilan dari kepolisian provinsi. Setelah menerima informasi bahwa pertemuan ini sedang berlangsung, pejabat BPKEL berusaha untuk bergabung, tetapi ditolak masuk.

Pertemuan ditutup dengan keputusan bahwa mereka harus dapat meyakinkan gubernur yang baru untuk mendukung operasi PT Kallista Alam. Mereka berencana untuk melakukannya melalui pembentukan tim pencari fakta pemerintah provinsi, yang terdiri dari para pihak dalam pertemuan tersebut. Mengetahui sepenuhnya tentang taktik ini, penulis pertama (Farwiza-red) bersikeras untuk bergabung dengan misi pencarian fakta dan dapat melakukannya pada menit terakhir.

Tim pencari fakta gubernur mengunjungi kantor operasional PT. Kallista Alam dan bertemu dengan manajer operasi perusahaan, menyatakan dalam laporan mereka bahwa kebakaran hutan tidak disengaja dan perusahaan melakukan segala daya untuk merespon dengan tepat dengan memadamkan api, tanpa benar-benar mengunjungi daerah yang disengketakan atau berusaha untuk memverifikasi lebih lanjut klaim ini . Ketika ditanya tentang kepatuhan hukum dan operasional perusahaan, para birokrat dari Dishutbun mengklaim perusahaan “selalu komunikatif dan patuh, dan kadang-kadang Juragan sendirilah yang akan berkomunikasi dengan kami”. Juragan adalah tokoh politik lokal dari Partai Aceh yang juga merupakan anggota DPRK Nagan Raya.[]

Tulisan ini bagian Kedua dari tiga tulisan. Artikel ini disarikan dari paper ilmiah yang berjudul ” Can campaigns save forests? Critical reflections from the Tripa campaign, Aceh, Indonesia,” ditulis oleh Farwiza Farhan, mahasiswa asal Aceh yang sedang studi S3 di Department of Anthropology and Development Studies, Radboud University Nijmegen, Belanda. Farwiza juga aktif di LSM Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh (HAkA). Farwiza menulis bersama Paul Hoebink dari Centre for International Development Issues Nijmegen, Radboud University, Belanda.

read more
Green Style

Coklat Favorit Anda Mungkin Membunuh Orangutan Sumatra

Satu gigitan cokelat terasa sangat nikmat, tetapi apakah Anda sudah melihat bagaimana cokelat diproduksi? Seringkali bahan pencampur cokelat tersebut adalah minyak sawit, minyak nabati yang dipasok secara global, terutama dari Indonesia. India adalah importir minyak kelapa sawit terbesar di dunia.

Sebuah laporan baru yang melacak rantai pasokan minyak sawit di wilayah Indonesia, mengungkapkan bahwa sejumlah minyak sawit ini mungkin berasal dari kawasan lindung yang merupakan rumah bagi orangutan Sumatra yang terancam punah.

Merek produsen utama termasuk Nestlé, Kellogg’s dan Hershey mendapatkan sebagian minyak kelapa sawit mereka dari perkebunan ilegal di dalam hutan lindung yang memiliki kepadatan tertinggi orangutan yang terancam punah di mana pun di Bumi, kata laporan yang dirilis pada bulan September. Laporan ini didasarkan pada investigasi lapangan, wawancara dan catatan transaksi yang dianalisis oleh organisasi lingkungan Rainforest Action Network.

Ini menunjukkan bahwa calo lokal di Indonesia membeli buah kelapa sawit dari kelapa sawit yang ditanam secara ilegal di dalam Suaka Margasatwa Rawa Singkil yang dilindungi secara nasional di provinsi Aceh, negara Asia Tenggara. Makelar ini, kata laporan itu, kemudian memasok buah ke pabrik pengolahan yang terletak tepat di sebelah area perambahan ilegal di Ekosistem Leuser, di mana habitat satwa liar menjadi bagiannya.

Rainforest Action Network melaporkan bahwa pabrik-pabrik ini selanjutnya memasok minyak sawit olahan kepada pedagang global, yaitu Golden Agri-Resources yang terdaftar di Singapura dan Musim Mas Group Indonesia. Perusahaan-perusahaan ini, pada gilirannya, menjual minyak kelapa sawit, langsung atau tidak langsung, kepada siapa yang merupakan merek konsumen rumah tangga, termasuk Nestlé, Unilever, Mondel ,z International, General Mills, Kellogg’s, Mars, dan Hershey Company, menurut Rainforest Action Network.

Semua pedagang dan merek minyak kelapa sawit ini telah mengadopsi kebijakan yang menetapkan mereka untuk “Tanpa Deforestasi, Tanpa Lahan Gambut, Tanpa Eksploitasi” dalam pengadaan bahan baku mereka. Sebaliknya, pabrik-pabrik di mana buah kelapa sawit yang berasal dari Rawa Singkil diproses tidak memiliki prosedur yang diperlukan untuk melacak asal-usul tanaman, kata Rainforest Action Network.

Investigasi juga menyebutkan bank-bank global, termasuk Mitsubishi UFJ Financial Group Jepang, bank Belanda ABN Amro dan OCBC Singapura, terus membiayai pedagang minyak sawit utama, khususnya GAR.

“Para penulis laporan ini menuntut agar perusahaan-perusahaan yang berkontribusi dalam penghancuran ini berhenti membeli minyak sawit yang bersumber dari pabrik-pabrik nakal, atau membiayai para pelakunya yang memproses dan mengirimkan minyak sawit ilegal ke pasar global, hingga pemantauan yang transparan dan dapat diverifikasi, penelusuran dan penelusuran. sistem kepatuhan dibuat untuk memastikan mereka hanya mendapatkan minyak kelapa sawit yang benar-benar bertanggung jawab, ”kata Rainforest Action Network.

Surga orangutan
Suaka Margasatwa Rawa Singkil, di pantai Barat Laut Pulau Sumatra, adalah rumah bagi populasi terpadat orangutan Sumatra yang terancam punah atau Pongo abelii di Ekosistem Leuser.

Menurut Daftar Merah Internasional untuk Konservasi Alam, perkiraan populasi orangutan Sumatra adalah 13.846 individu. Dari jumlah tersebut, sebagian besar – sekitar 95% – ada di Ekosistem Leuser.

Lebih dari 75.000 hektar hutan gambut tetap berada di lahan gambut Singkil dan diberikan perlindungan tertinggi di bawah hukum Indonesia di Suaka Margasatwa Rawa Singkil. Sejak cagar ini didirikan pada tahun 1998, para konservasionis setempat telah mengajukan keprihatinan tentang perubahan batas-batasnya untuk mengakomodasi pengembangan kelapa sawit. Ukuran kawasan lindung telah menurun dari 102.400 hektar menjadi 80.000 hektar.

Dalam 10 tahun terakhir, lebih dari 3.000 hektar habitat hutan dataran rendah kritis di Suaka Margasatwa Rawa Singkil telah ditebang, sebagian besar untuk perkebunan kelapa sawit baru. Jaringan jalan dan saluran drainase yang luas telah dibangun untuk memungkinkan tanah gambut dalam dikeringkan dan ditanami kelapa sawit.

Penelusuran ke sumber
Dalam laporan tersebut, Rainforest Action Network mengatakan, pedagang minyak sawit yang terdaftar di Singapura, GAR, telah mengkonfirmasi bahwa enam dari pabrik pemasoknya berlokasi di dekat Suaka Margasatwa Rawa Singkil dan bahwa lima belum membangun ketertelusuran ke pertanian atau perkebunan di mana buah sawit yang mereka sumber tumbuh.

Laporan tersebut mengatakan GAR telah menetapkan target baru bagi pabriknya untuk mencapai keterlacakan ke perkebunan pada akhir tahun 2020. “Sementara perusahaan menolak deforestasi dengan merujuk pada temuan investigasi lapangan pada 2017 dan 2018 di luar Suaka Margasatwa Rawa Singkil di Singkil -Bengkung, tidak mengomentari pemasok yang tidak patuh dalam kawasan yang dilindungi secara nasional atau mengkonfirmasi niatnya untuk memicu hasil investigasi Rainforest Action Network, ”tambah laporan itu.

Sumber: scroll.in

read more
Kebijakan Lingkungan

PR Mendesak Presiden dan Kabinet Perkuat Aksi untuk Melawan Krisis Iklim

Jakarta – Di samping berfokus pada peningkatan investasi dan pertumbuhan ekonomi melalui transformasi struktural dan peningkatan kualitas sumber daya manusia, Presiden dan Kabinet Indonesia Maju tidak bijak jika melupakan komitmen iklim Indonesia untuk mengurangi emisi sebesar 29% hingga 41% pada 2030.

Direktur Eksekutif Yayasan Madani Berkelanjutan Muhammad Teguh Surya, menegaskan hal tersebut dalam acara Rembuk Nasional Pemangku Kepentingan dengan tema : Bergandengan Tangan Merawat Iklim Bumi untuk Mencapai Komitmen Iklim Indonesia di Jakarta pada 5 November 2019.

“Presiden dan Wakil Presiden harus memenuhi janji pada masa kampanye untuk mencapai lingkungan hidup yang berkelanjutan, antara lain melalui mitigasi perubahan iklim,” ujar Teguh. “Pembangunan rendah karbon yang saat ini sedang digodok melalui RPJMN 2019-2024 sangat sejalan dengan keinginan Presiden untuk mengurangi ketergantungan ekonomi Indonesia akan ekspor bahan mentah, yang membuat perekonomian kita rentan terhadap volatilitas harga komoditas global.”

Sementara itu, Alya Nurshabrina, Miss Indonesia 2018 yang hadir sebagai salah satu pemberi pidato kunci di kegiatan tersebut mengatakan, “Sebagai generasi muda, tentu kami mendukung cita-cita Presiden Joko Widodo untuk memajukan Indonesia melalui peningkatan kualitas SDM dan pertumbuhan ekonomi. Tapi, semua itu harus dilakukan dalam koridor yang tidak merusak lingkungan dan dapat menjamin keberlangsungan alam. Kita sebagai konsumen juga harus mulai peduli untuk mengkonsumsi produk-produk yang berkelanjutan dan tidak merusak hutan.”

Dengan kembali terpilihnya petahana Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan, Indonesia seharusnya bisa membuat lompatan besar untuk mencapai komitmen iklim di sektor kehutanan yang tercantum dalam Nationally Determined Contribution atau NDC. Lompatan besar diperlukan karena periode pelaksanaan NDC akan segera dimulai pada 1 Januari 2020.

“Asalkan tidak ada pelemahan kebijakan atas nama investasi karena sekarang KLHK berada di bawah koordinasi Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi,” tambah Teguh.

Para pakar sudah memperingatkan bahwa target penurunan emisi Indonesia akan sulit dicapai kecuali ada penguatan kebijakan maupun implementasi dalam hal kebijakan mitigasi.

“Salah satu langkah yang urgent diambil Presiden untuk mencapai target penurunan emisi di sektor kehutanan adalah memperluas cakupan hutan alam yang dilindungi dari izin baru,” terang Teguh. ”Temuan awal Madani, terdapat sekitar 8,5 juta hektare hutan alam sekunder di luar wilayah PIPPIB dan izin-izin yang telah ada, yang harus segera dilindungi melalui kebijakan penghentian izin baru di hutan alam dan lahan gambut.”

Hutan alam seluas 8,5 juta hektare tersebut tersebar di 33 provinsi dengan lima terluas di Papua (1 juta hektare), Maluku (883 ribu hektare), Nusa Tenggara Timur (862 ribu hektare), Kalimantan Tengah (850 ribu hektare), dan Maluku Utara (592 ribu hektare).

Langkah inovatif lain yang dapat diambil pemerintah adalah melindungi tutupan hutan alam yang terlanjur diberikan untuk izin perkebunan dan pertambangan.

Menurut Kementerian Koordinator Bidang Perekonomian, terdapat 1,4 juta hektare hutan alam dalam kondisi baik yang sudah dilepaskan untuk perkebunan sawit. Sementara itu, dari analisis peta tutupan lahan 2018 yang dilakukan Madani, tutupan hutan alam di area perkebunan sawit mencapai 3,4 juta hektare, termasuk di area izin yang masih dalam proses. Penyelamatan hutan alam di area perkebunan sawit ini konsisten dengan Instruksi Presiden Nomor 8 Tahun 2018 tentang Penundaan dan Evaluasi Perizinan Perkebunan Kelapa Sawit serta Peningkatan Produktivitas Perkebunan Kelapa Sawit atau moratorium sawit.

“Aksi mitigasi lain yang harus diperkuat implementasinya adalah mencegah karhutla secara komprehensif dengan mengakselerasi dan memperluas target restorasi gambut pasca-2020 serta mempercepat realisasi target perhutanan sosial dengan disertai pendampingan yang kuat agar dapat berkontribusi pada pencapaian NDC,” ujar Teguh.

Studi Madani bersama Yayasan Climate & Society terkait Kontribusi Perhutanan Sosial (PS) di tiga wilayah Perhutanan Sosial di KPH Bukit Barisan, Provinsi Sumatera Barat menemukan bahwa persentase penurunan illegal logging di tiga wilayah PS yakni KTH Putra Amdam Dewi, LPHN Sungai Buluh, dan LPHN Gamaran mencapai 83,68% dengan penurunan emisi sebesar 483.941 tCO2/tahun. Setelah mendapatkan izin Perhutanan Sosial, masyarakat beralih ke komoditas hasil hutan bukan kayu dan ekowisata dan oleh karenanya berkontribusi pada penurunan emisi di sektor kehutanan melalui pengurangan deforestasi dan degradasi.

Potensi penurunan emisi dari deforestasi pada ketiga PS di KPH Bukit Barisan di atas bisa mencapai 235.254 tCO2 atau 0,025% dari target NDC. Jika dilakukan percepatan implementasi PS pada wilayah berisiko deforestasi sedang sampai tinggi dan dapat mencegah deforestasi di wilayah tersebut, program PS secara nasional berpotensi untuk berkontribusi sebesar 34,6% dari target NDC.

Studi lain Madani terkait praktik terbaik perhutanan sosial dalam menjaga iklim bumi menunjukkan bahwa pendampingan yang kuat dalam tata kelola kelembagaan, tata kelola kawasan, dan tata kelola usaha adalah kunci sekaligus benang merah dari berbagai kisah sukses PS, baik dalam meningkatkan kesejahteraan maupun mengurangi emisi.

Enam kisah yang diangkat adalah dari Hutan Kemasyarakatan (HKm) Kalibiru di Kulonprogo, Yogyakarta, HKm Bleberan Gunung Kidul, Yogyakarta, Hutan Desa Lanskap Padang Tikar, Kubu Raya, Kalbar, Hutan Desa Jorong Simancuang, Sumatera Barat, Hutan Desa Lanskap Bujang Raba, Bungo, Jambi, dan Hutan Adat Marena, Enrekang, Sulawesi Selatan.

“Masyarakat mampu menjaga hutan, namun tantangannya memang di pendampingan. Bagi 5.615 unit masyarakat yang telah mendapat SK Perhutanan Sosial pada 13 Mei 2019, baru tersedia 1.215 pendamping atau 21,64%. Masih banyak masyarakat pengelola PS yang belum memiliki pendamping,” ujar Untung Widyanto, peneliti Madani dan penulis praktik terbaik PS di enam wilayah di atas. “LSM tak memiliki banyak dana dan ada tantangan ketika harus keluar dari wilayah yang didampingi. Oleh karenanya pemerintah harus memperhatikan isu pendampingan ini dengan serius.”

Kajian praktik terbaik ini menunjukkan bahwa ekonomi masyarakat dapat meningkat lewat skema perhutanan sosial. Pada 2016, Wisata Alam Kalibiru yang dikelola oleh KTHm Mandiri mampu mendapatkan pemasukan hingga Rp 5,9 miliar dari 443 ribu turis dalam dan luar negeri. PS lainnya menghasilkan berbagai komoditas mulai dari kopi, kulit manis, karet, kakao, kapulaga, padi organik, palawija, udang vaname, kepiting bakau, madu kelulut, hingga tanaman pokok jati dan sonokeling. Namun, tantangan terbesar yang dihadapi masyarakat adalah offtaker atau akses pasar.

Dengan berbagai contoh di atas, upaya mencapai komitmen iklim dan menyejahterakan masyarakat di dalam dan sekitar hutan hendaknya menjadi jangkar sekaligus koridor bagi pemerintah ketika berusaha menarik investasi sebanyak-banyaknya ke Indonesia. “Melalui pencapaian komitmen iklim, Indonesia bisa mencegah menipisnya sumber daya alam sekaligus bencana akibat kerusakan lingkungan yang sudah dapat dipastikan akan mengganggu dan mengoreksi pertumbuhan ekonomi,” tutup Teguh.[rel]

read more
Green Style

Dapatkah Kampanye Menyelamatkan Hutan? Refleksi Kritis Kampanye Rawa Tripa, Aceh, Indonesia (1)

Bagian Pertama

Pada 8 Januari 2014, setelah lebih satu tahun “pertempuran” hukum, dan kampanye publik yang lebih lama, Pengadilan Negeri Meulaboh memvonis yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam kasus perdata Kementerian Lingkungan Hidup Indonesia vs. PT. Kallista Alam atas pembakaran yang disengaja untuk membersihkan hutan rawa gambut. Duduk di sisi penggugat adalah pengacara yang mewakili Kementerian Lingkungan Hidup (sejak akhir 2014 bergabung untuk membentuk Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan – KLHK) dan di seberang ruangan, pengacara yang mewakili terdakwa, PT. Kallista Alam, sebuah perusahaan kelapa sawit yang beroperasi di rawa gambut Tripa di Provinsi Aceh, Indonesia. Kementerian Lingkungan Hidup menggugat terdakwa sengaja membakar untuk membuka lahan, menyebabkan kebakaran hutan skala besar dan kerusakan lingkungan yang serius.

Pengadilan menemukan PT. Kallista Alam bersalah karena sengaja membakar 1.000 ha lahan gambut untuk pembukaan lahan dan memerintahkan perusahaan untuk membayar denda Rp. 114,3 miliar (sekitar USD 8,5 juta) dan tambahan Rp. 252 miliar (sekitar USD 17,5 juta) untuk biaya pemulihan lingkungan.

Setelah sejumlah permohonan oleh perusahaan, kemenangan penting ini semakin diperkuat melalui keputusan Mahkamah Agung pada bulan Agustus 2015, menyelesaikan kemenangan hukum (Inkracht van gewijsde) untuk Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan. Putusan pengadilan ini belum pernah terjadi sebelumnya di Indonesia, baik dalam skala maupun pendekatannya; kasus perdata terhadap PT. Kallista Alam adalah kasus perdata pertama yang pernah diupayakan Kementerian Lingkungan Hidup untuk mengatasi masalah pembakaran yang disengaja.

Kasus ini dibangun di atas prinsip ‘tanggung jawab ketat’, yang membuat eksekutif perusahaan bertanggung jawab atas kebakaran hutan yang terjadi dalam batas konsesi mereka, selama mereka terbukti disengaja, tanpa keharusan khusus untuk menemukan pelaku yang mungkin menyalakan api. Sebelum kasus ini, upaya penuntutan cenderung berfokus hanya pada pelaku individu yang tertangkap dalam tindakan tersebut – pada dasarnya memberikan celah hukum bagi perusahaan dengan memungkinkan mereka hanya menolak keterlibatan dan tanggung jawab.

Di antara faktor-faktor lain, keberhasilan kasus ini telah dikaitkan dengan “kampanye Tripa”, kampanye lingkungan yang sedang berlangsung yang dilakukan oleh koalisi organisasi masyarakat sipil yang dijalankan bersamaan dengan investigasi awal dan selama proses hukum.

Dapat dikatakan, kampanye Tripa telah berhasil mempolitisasi upaya penegakan hukum; dengan menyedot perhatian publik untuk kasus ini, para pejabat yang biasanya korup dipaksa untuk menunjukkan akuntabilitas dan dengan demikian, dipaksa untuk secara publik melepaskan diri dari perusahaan-perusahaan yang bermasalah. Namun, menempa akuntabilitas publik adalah proses yang dinamis. Seperti halnya dengan PT. Kalista Alam akan menunjukkan, lebih dari tiga tahun sejak Mahkamah Agung menjatuhkan putusan akhir, perusahaan belum memenuhi kewajiban hukumnya, menyoroti kelemahan kemenangan pengadilan dalam kasus ini.

Sepanjang kampanye, Tim Koalisi Penyelamat Rawa Tripa (TKPRT) telah secara aktif mencari dukungan dari lembaga-lembaga pemerintah pusat, dalam upaya untuk menghindari kekuasaan pemerintah Aceh. Salah satunya adalah Satuan Tugas REDD+. Beberapa bulan sebelum putusan tentang kasus administrasi, pada pertemuan tahunan COP17 UNFCCC, yang berlangsung di Durban, Afrika Selatan, sejumlah aktivis yang peduli dari Australia dan Norwegia, mengadakan konferensi pers untuk mempresentasikan kasus PT. Kallista Alam. Para aktivis menggunakan kasus ini sebagai contoh kegagalan Indonesia mengimplementasikan perjanjian bilateral REDD+-nya. Konferensi pers dihadiri oleh delegasi Indonesia, yang dipimpin oleh kepala Satuan Tugas REDD+, Dr. Kuntoro Mangkusubroto.

Para delegasi terkejut atas kasus yang disajikan dan Dr. Kuntoro sendiri dikutip mengklaim “ini jelas ilegal dan izin perusahaan perlu dicabut” dan berjanji menyelidiki tuduhan tersebut setelah kembali ke Indonesia. Mengikuti putusan pengadilan pertama yang mendukung PT Kallista alam, WALHI dan TKPRT mengadakan konferensi pers yang mengutip pernyataan Dr. Kuntoro Mangkusubroto di Durban tentang ilegalitas PT. Operasi Kallista Alam di Tripa dan kebakaran hutan yang terjadi beberapa minggu sebelumnya. Menghadapi tekanan yang memuncak, gugus tugas REDD + mulai serius melihat ke dalam PT. Kasing Kallista Alam.

Pada April 2012, hanya beberapa minggu setelah putusan, Kuntoro mengirim tim untuk misi pencarian fakta ke Aceh. Tim mengunjungi konsesi yang diperebutkan di Tripa, bertemu dengan masyarakat setempat, perwakilan perusahaan, dan berbagai pejabat pemerintah. Tim secara terbuka mengkonfirmasi ilegalitas izin tersebut dan mengumpulkan bukti awal kebakaran hutan yang telah terjadi di seluruh area hanya beberapa minggu sebelumnya. Meskipun Satuan Tugas REDD + terbatas dalam kewenangannya untuk secara langsung menyelidiki dan menuntut kasus-kasus hukum, mereka dapat mengakses infrastruktur penegakan hukum lingkungan yang ada melalui departemen pemerintah lainnya, seperti yang ada di Kementerian Lingkungan Hidup dan Kantor Kejaksaan.

Segera setelah itu, tim penyelidik sipil dari Kementerian Lingkungan Hidup bersama dengan penyelidik kejahatan khusus dari kepolisian nasional, perwakilan Satgas REDD+, pakar gambut, staf BPKEL, dan seorang jaksa penuntut dari kantor jaksa agung tiba di Tripa untuk selidiki kerusakan kebakaran hutan. Secara paralel, aktivitas kampanye terus mendapatkan momentum. Tripa telah mendapat perhatian besar dari media nasional dan internasional, sebagian karena menjadi habitat penting bagi orangutan Sumatra.

Rekaman kebakaran di Rawa Tripa pada awal 2012 telah disiarkan luas melalui di CNN dan BBC. Pada saat ini, seorang juru kampanye lokal memulai petisi online dengan change.org dan Avaaz, meminta pemerintah untuk menegakkan hukum terhadap PT. Kallista Alam. Petisi tersebut mengumpulkan lebih dari 700.000 tanda tangan di seluruh dunia dan untuk setiap tanda tangan, sebuah email dikirim ke kantor presiden, kepala Satuan Tugas REDD + dan Kementerian Kehutanan. Beberapa hari setelah tim investigasi yang dipimpin oleh Kementerian Lingkungan Hidup pergi dari Rawa Tripa, Menteri Kehutanan Indonesia juga mengunjungi PT. Konsesi Kallista Alam, ingin melihat sendiri kehancuran setelah berulang kali dituduh tidak bertindak oleh media dan publik.

Pada akhir 2012, akhirnya ada secercah harapan untuk kampanye ini. Pertama, pada bulan September 2012, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara PTTUN mengumumkan bahwa WALHI memenangkan gugatan banding terhadap PT.Kallista Alam, dan memutuskan bahwa izinnya harus dicabut. Selain itu, pada November 2012 Kementerian Lingkungan Hidup mengajukan kasus baru dan terpisah terhadap PT. Kallista Alam: kasus perdata, yang akan menghasilkan denda dan perintah untuk membayar biaya pemulihan, dan beberapa kasus pidana, yang akan menghasilkan hukuman penjara bagi para pelaku.

Untuk proses pengadilan pertama, ruang sidang dipenuhi oleh penyelenggara masyarakat sipil, mahasiswa, anggota komunitas lokal dan jurnalis. Kasus ini adalah yang pertama dari jenisnya dan mengingat kampanye profil tinggi yang telah berjalan sejak tantangan hukum pertama melawan perusahaan, orang-orang sangat tertarik pada kasus ini dan ingin tahu untuk memantau proses dan hasil akhirnya.

Proses pengadilan memakan waktu lebih dari satu tahun, dan pada Januari 2014 hakim pengadilan Meulaboh membuat keputusan pertama tentang kasus perdata yang memenangkan Kementerian Lingkungan Hidup. Beberapa bulan setelah keputusan di Meulaboh PT. Kallista Alam mengajukan banding ke pengadilan tinggi di Banda Aceh, tetapi banding kembali ke mereka dengan pengadilan Banda Aceh kemudian memperkuat keputusan yang dibuat sebelumnya di Meulaboh. Namun perusahaan mengajukan banding lagi, kali ini ke Mahkamah Agung di Jakarta. Pada tahun 2015, Mahkamah Agung membuat putusan akhir yang mengikat secara hukum atas kasus perdata, menyelesaikan kemenangan untuk Kementerian Lingkungan Hidup dan PT. Kallista Alam dijatuhi hukuman Rp114,3 miliar (sekitar 8,5 juta USD) dan diperintahkan untuk membayar Rp. 252 miliar (sekitar 17,5 juta USD) untuk memulihkan hutan yang rusak ke kondisi semula.

Hal yang sama berlaku dengan tuntutan pidana terhadap PT. Kallista Alam, yang diwakili oleh Direkturnya, Subianto Rusyid dan Manajer Ekspansi dan Operasinya, Khamidin Yoesoef. Pengadilan Meulaboh memutuskan perusahaan itu bersalah karena sengaja menggunakan api dan beban tanggung jawab jatuh pada perwakilan perusahaan yang secara pribadi dihukum dengan denda sebesar Rp. 3 miliar (sekitar USD 240.000). Keputusan-keputusan ini juga diajukan banding dan kemudian diperkuat oleh Mahkamah Agung di Jakarta.

Selain itu, direktur PT. Kalista Alam juga menerima hukuman penjara 8 bulan dan Rp. 150 juta (sekitar USD 11.000) baik karena gagal mendapatkan izin yang diperlukan untuk operasi minyak sawitnya.

Tulisan ini bagian Pertama dari tiga tulisan lain. Artikel ini disarikan dari paper ilmiah yang berjudul ” Can campaigns save forests? Critical reflections from the Tripa campaign, Aceh, Indonesia,” ditulis oleh Farwiza Farhan, mahasiswa asal Aceh yang sedang studi S3 di Department of Anthropology and Development Studies, Radboud University Nijmegen, Belanda. Farwiza juga aktif di LSM Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh (HAkA). Farwiza menulis bersama Paul Hoebink dari Centre for International Development Issues Nijmegen, Radboud University, Belanda.

read more
Pejuang Lingkungan

Biruté Galdikas, Pelopor Primatologi: Minyak Sawit Bertumpu pada Tulang Orangutan

Ketika Biruté Galdikas tiba untuk menetap di hutan Indonesia hampir 50 tahun yang lalu, hampir tidak ada informasi tentang Kalimantan, apalagi tentang penghuninya yang paling kesepian: orangutan. Saat ini ia adalah pakar terkemuka dunia tentang perilaku orangutan dan, pada usia 73, masih melanjutkan dengan studi untuk konservasi spesies yang terancam punah ini.

Biruté Galdikas yang lahir di Wiesbaden, Jerman, 1946 mengatakan bahwa orangutan adalah penyendiri, tidak membutuhkan manusia dan tidak tertarik pada kita. Namun, jika Orangutan ini menatap mata Anda, Anda akan mengingatnya seumur hidup Anda. Primatolog, yang baru-baru ini mengunjungi Spanyol untuk membuka Kongres VII Ilmu Komunikasi Sosial di Burgos, bersama dengan “saudara perempuannya” – merujuk pada primatolog Jane Goodall dan Dian Fossey – salah satu murid paleoantropolog Louis Leakey.

Sebelum Galdikas menetap di Kalimantan untuk mempelajari orangutan (seperti yang dilakukan Goodall dengan simpanse dan Fossey dengan gorila), manusia telah berspekulasi tentang perilaku primata soliter ini dari ketidaktahuan yang paling absolut.

Seperti apa kehidupan sehari-hari Anda di Indonesia?

Pekerjaan saya sehari-hari sangat berbeda dari satu hari ke hari lainnya. Pada awalnya, dan mungkin selama dua puluh tahun pertama, saya akan pergi ke hutan hampir setiap hari dan mencari orangutan liar. Ketika saya menemukan mereka, saya mengikuti mereka. Melihat semakin banyak orangutan menjadi anak yatim, kami membuat program konservasi. Kemudian kami mulai membangun kamp. Pada awalnya, hampir 50 tahun yang lalu, kami hanya memiliki dua kamp yang sangat sederhana.

Berapa banyak orang yang bekerja di bidang ini?

Kami memiliki tiga asisten: juru masak dan dua lainnya yang pergi untuk mendapatkan lebih banyak uang. Hanya satu pasangan yang tertinggal, dengan delapan anak mereka, tetapi anak-anak itu tidak masuk hitungan [tertawa]. Kemudian, selama bertahun-tahun, jumlah peserta bertambah karena kami membutuhkan orang untuk memanjat pohon untuk mengumpulkan sampel botani. Begitulah cara kami mulai mempekerjakan orang Dayak, orang asli Kalimantan.

Bagaimana perilaku masyarakat setempat terhadap orangutan?

Tidak banyak hubungan dengan orang-orang di daerah kami. Mungkin ada lebih banyak dengan orang Dayak lain, tetapi di wilayah kami kadang-kadang mereka berburu dan memakannya. Bukan tabu untuk membunuh orangutan, meskipun itu untuk membunuh kera ekor panjang. Tetapi mereka tidak pergi ke hutan untuk mencari orangutan, tetapi babi hutan. Mereka berburu sepanjang hari dan jika mereka melihat orangutan di pohon mereka bisa membunuhnya. Bahkan suami saya, yang adalah orang Dayak, makan daging mereka sebagai anak dan remaja, meskipun dia sendiri tidak pernah membunuh satu. Di desa-desa asli ini, orang berbagi hasil perburuan dengan penduduk desa lain atau anggota keluarga dan klan mereka.

Ketika menjadi tujuan wisata, konsekuensi apa yang ditimbulkannya?

Ketika saya pertama kali tiba, tidak ada turis. Yang pertama mengunjungi kami adalah seorang gadis berusia 14 tahun dari Jakarta, yang memiliki semangat petualangan. Pengunjung kedua bukan benar-benar turis, tetapi Barbara Harrison, istri kurator Sarawak State Museum. Pada tahun 1960 Harrison menulis sebuah buku tentang perilaku orangutan, salah satu dari sedikit tulisan yang tersedia pada saat itu tentang spesies tersebut. Dia telah merehabilitasi beberapa orangutan dan merisetnya di alam. Dia memiliki pengalaman ilmiah dengan orangutan.

Seperti apa pertemuannya dengan Barbara Harris?

Saya pernah bertemu dengannya sebelum pergi ke Kalimantan. Saya mengajar di Universitas Cornell di Ithaca. Aku pergi menemuinya dan tinggal bersamanya selama hampir seminggu. Dia memberi saya banyak nasihat praktis tentang bagaimana rasanya tinggal di Kalimantan dan apa yang harus diamati. Itu sangat membantu saya karena ketika saya ke Kalimantan pada tahun 1971, praktis tidak ada yang ditulis sejak 1860 atau 1870. Seolah-olah Anda akan mengunjungi Arizona dan yang dapat Anda temukan hanyalah informasi tentang perang Apache.

Anda tiba di Indonesia hampir setengah abad yang lalu. Apa yang Anda lihat ketika Anda tiba di Kalimantan?

Semua yang saya baca adalah tentang pemburu kepala dan saya tidak jauh dari itu ketika saya tiba. Saya pergi ke desa-desa di mana mereka memiliki totem yang didirikan untuk merayakan perburuan suku ini. Saya ingat bertanya kepada seorang kepala desa kapan salah satu totem itu pertama kali muncul dan sudah ada di sana sejak 1939.

Tim Anda telah mendirikan lima belas kamp, ​​tiga di antaranya dapat dikunjungi. Bagaimana profil para wisatawan yang pergi ke sana?

Sangat menarik bahwa Anda harus mengajukan pertanyaan itu karena sebagian besar dari mereka yang datang ke kamp kami di taman nasional adalah orang Spanyol. Mereka mengatakan ini adalah pengalaman luar biasa yang tidak bisa mereka dapatkan di tempat lain di dunia.

Anda telah mengabdikan seluruh hidup Anda untuk mempelajari orangutan. Apakah kita masih banyak yang tahu tentang biologi dan perilaku mereka?

Mereka akan selalu terus mengejutkan kita. Itu sama dengan penelitian manusia. Bahkan kita, yang telah belajar sangat intens, masih menemukan hal-hal baru tentang jiwa kita atau biologi kita. Orangutan belum banyak dipelajari dan dipelajari

Selain itu, mereka hidup di alam semesta yang berbeda dari kita, di puncak pohon. Hidup mereka tergantung pada kemampuan mereka untuk menemukan dan memahami di mana buah itu. Itulah mengapa sangat sulit bagi manusia untuk mengevaluasi kemampuan semacam ini. Hal yang sama berlaku untuk lumba-lumba, yang tidak terlalu visual. Otak mereka didedikasikan untuk mendengar dan mereka menavigasi dunia menggunakan ekolokasi. Sangat sulit mengukur kecerdasan mereka.

Mereka adalah hewan soliter di alam ketika mereka dewasa. Ini adalah makhluk yang sepenuhnya mandiri, oleh karena itu ia mengembangkan jenis kecerdasan yang berbeda dari kita, karena kita sangat sosial.

Masa depan apa yang menanti orangutan dengan krisis iklim yang kita alami?

Saya membaca laporan yang dibuat oleh beberapa ahli dan sampai pada kesimpulan bahwa bahkan jika manusia tidak menebang satu pohon lagi, sepertiga populasi orangutan akan menghilang hanya karena perubahan iklim. Fenologi hutan hujan berubah, pola buah berubah dan perubahan iklim akan mengganggu mereka sebanyak itu akan mengganggu manusia.

Apa pendapat Anda tentang menganggap mereka sebagai “orang non-manusia”, seperti yang terjadi dengan Sandra, yang dibebaskan dari kebun binatang di Buenos Aires untuk dipindahkan ke tempat perlindungan?

Saya siap untuk itu. Saya Presiden Kehormatan Proyek Kera Besar. Ketenarannya adalah salah satu alasan mengapa saya setuju untuk datang ke Spanyol.

Apa pendapat Anda tentang kebun binatang?

Saya pikir mereka agak ketinggalan zaman. Saya menentang itu. Saya juga sadar bahwa di dunia yang realistis Anda tidak bisa membuka pintu dan memiliki semua aturan tentang perubahan hewan, tetapi saya tidak setuju dengan gagasan menjaga hewan di penangkaran.

Tahun ini kebakaran telah menarik perhatian pada penggundulan hutan Amazon, tetapi di Indonesia juga merupakan sebuah drama.

Itu adalah sebuah tragedi. Kami telah mengubah hutan dan alam selama bertahun-tahun. Ini bukan masalah politik, itu karena cara dunia dibangun. Industrialisasi global telah memutus hubungan kita dengan alam dan prosesnya semakin intensif seiring berlalunya waktu.

Kami memiliki pertanian industri tempat kami semua mendapatkan makanan dan itulah yang merusak alam. Kami menggunakan bahan bakar fosil dan memiliki sistem ekonomi yang menghubungkan kita semua. Tapi apa yang kita lakukan adalah menghancurkan Bumi. Keseimbangan antara manusia dan alam sedang dihancurkan. Kebakaran di Indonesia, di Amazon dan di Siberia adalah gejala dari ini.

Dan bagaimana dengan perkebunan kelapa sawit?

Mereka memusnahkan hutan. Dan siapa yang mengelola perkebunan ini? Konglomerat internasional. Jelas, miliarder Indonesia juga terlibat. Saya sudah melakukan kontak dengan salah satu perusahaan ini; begitu Anda mengenal orang-orang yang menjalankannya, mereka sama seperti Anda dan saya, tetapi satu-satunya tujuan mereka adalah membuat perusahaan mereka menguntungkan. Perkebunan dimulai di sini, tetapi sekarang mereka juga di Papua Nugini dan bahkan di Afrika. Seluruh sistem ekonomi ini menghancurkan hutan. Mereka hanya ingin menghasilkan uang.

Bagaimana Anda bisa meyakinkan orang untuk mengubah harapan ekonomi yang tidak berkelanjutan ini, untuk belajar menjadi ‘lebih miskin’?

Ini bukan masalah kemiskinan. Pekerja kelapa sawit di perkebunan-perkebunan di Indonesia mungkin sedikit lebih aman secara ekonomi, tetapi mereka masih miskin. Ya mereka memiliki sepeda, sepeda motor dan parabola besar, tetapi apakah mereka lebih bahagia? Itulah pertanyaan yang harus diajukan.

Apakah ada yang membela kelapa sawit?

Saya telah mengkritik minyak kelapa sawit dan di jejaring sosial saya menanggapi orang-orang yang mengatakan bahwa minyak sawit bisa berkelanjutan. Jawaban saya untuk ini adalah: “Bagaimana bisa sesuatu yang ditemukan pada tulang orangutan dan abu hutan berkelanjutan?” Minyak kelapa sawit dan penebangan bertanggung jawab atas orangutan yang saat ini berada di ambang kepunahan di alam.

Apa yang bisa kita lakukan untuk menghentikan ini?

Kami tidak dapat mengubah sistem politik, itulah masalahnya.

Bisakah itu dicapai melalui aktivisme?

Aktivisme dan pemungutan suara, pemungutan suara dan pemungutan suara. Di AS, Donald Trump terpilih sebagai presiden, tetapi ada reaksi dan Partai Demokrat masuk dan mengambil alih Kongres. Saya bukan orang Amerika, tetapi yayasan saya berbasis di sana dan saya juga kuliah di Amerika. Sebelum 2019, tidak ada presiden atau kandidat, tidak peduli siapa itu, akan berbicara tentang perubahan iklim. Dan apa yang terjadi? Kebakaran di Amazon, di Indonesia, di Alaska dan banjir besar di Sungai Mississippi.

Kemudian tiba-tiba kandidat presiden dari Partai Demokrat mengatakan itu karena pemanasan global. Sekarang, dalam debat pemilihan utama partai ini, semua orang berbicara tentang kebijakan perubahan iklim. Ini telah terjadi dalam setahun karena banjir di Midwest.

Jadi, ini masalah politik dan industri.

Seperti yang dikatakan aktivis muda Swedia itu.

Greta Thunberg?

Ya, katanya: beraninya kamu melakukan ini pada generasi berikutnya? Ada kebangkitan, itu sesuatu yang harus terjadi.[]

Sumber: www.agenciasinc.es

read more
Kebijakan Lingkungan

YEL: Segera Eksekusi Putusan MA Denda 300 M terhadap PT SPS II

Banda Aceh – Yayasan Ekosistem Lestari (YEL) sangat mendukung keputusan Mahkamah Agung (MA) yang mengabulkan Peninjauan Kembali (PK) gugatan perdata Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan (KLHK) terhadap PT. Surya Subur Panen (PT.SPS) II. Perusahaan sawit ini digugat karena pembakaran hutan gambut Rawa Tripa di Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya pada tahun 2012 lalu.

Kasus ini bergulir sangat panjang, dimulai dari PN Meulaboh hingga PK di MA. Di tingkat PN, gugatan perdata ini ditolak PN Meulaboh. Kemudian KLHK mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi, namun banding KLHK kembali ditolak majelis hakim. Kembali KLHK ajukan kasasi ke MA namun kembali ditolak. Isi gugatan KLHK adalah meminta PT SPS II membayar ganti rugi materiil tunai kepada KLHK melalui rekening kas negara sebesar, Rp136.864.142.800,-. Jumlah ini adalah kerugian yang timbul akibat pembakaran hutan oleh PT SPS II.

Koordinator YEL Aceh, T. Muhammad Zulfikar meminta agar MA segera mengeksekusi keputusan hukum tersebut karena telah berkekuatan hukum tetap. “Sudah inkrah, pengadilan harus membuktikan supremasi hukum di negara ini dengan mengeksekusi PT SPS II,” ujarnya. PT SPS II wajib segera membayar ganti rugi kepada negara dan pemulihan rawa gambut yang terbakar, sambung T. Muhammad Zulfikar.

T. Muhammad Zulfikar juga memberikan apresiasi yang setinggi-tingginya kepada majelis hakim MA yang telah cermat dan adil dalam memberikan putusan kasus lingkungan ini. Menurutnya, kemenangan ini bisa memberikan efek jera kepada perusahaan-perusahaan lain yang terindikasi suka membakar hutan untuk perkebunannya.

Dalam keputusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor: 690 PK/Pdt/2018 disebutkan, Majelis Hakim yang diketuai Takdir Rahmadi dengan hakim anggota, Yakup Ginting dan Panji Widagdo, mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali KLHK.

“Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2905 K/Pdt/2015, tanggal 29 Februari 2016,” ujar Takdir Rahmadi dalam musyarawarah hakim yang dilakukan pada 17 Oktober 2018. Dalam putusannya, majelis hakim menyatakan PT. SPS II telah melanggar hukum.

“Memerintahkan tergugat (PT. SPS II) untuk tidak menanam di lahan gambut yang telah terbakar seluas 1.200 hektar di wilayah izin usaha untuk perkebunan kelapa sawit. Juga, menghukum PT. SPS II untuk melakukan tindakan pemulihan lingkungan terhadap lahan yang terbakar itu sebesar Rp302.154.300.000,- sehingga lahan dapat difungsikan kembali sesuai perundang-undangan,” terang Takdir Rahmadi.[]

read more
Green Style

LH-Fund Harapan Baru Hadapi Krisis Iklim

Jakarta – Yayasan Madani Berkelanjutan mengapresiasi peluncuran LH-Fund oleh pemerintah Indonesia, untuk menurunkan emisi dari deforestasi dan degradasi hutan, pengelolaan hutan lestari, konservasi, dan peningkatan stok karbon atau REDD+.

Peluncuran LH-Fund ini sangat ditunggu-tunggu karena diharapkan dapat menjadi katalis untuk mempercepat program-program perlindungan dan pemulihan lingkungan hidup agar Indonesia tidak lagi terus-menerus diterpa bencana akibat krisis iklim yang semakin masif, salah satunya adalah bencana kebakaran hutan dan lahan serta kabut asap yang telah banyak menelan korban dan menimbulkan kerugian ekonomi, kesehatan, dan reputasional yang sangat besar.

“Hari ini, Indonesia berjalan selangkah lebih maju untuk mengimplementasikan Paris Agreement secara konkret untuk mencapai komitmen iklim saat ini dan meningkatkan ambisi iklim di masa depan,” ujar Muhammad Teguh Surya, Direktur Eksekutif Yayasan Madani Berkelanjutan. “Senjata baru di tangan ini harus dimanfaatkan sebaik-baiknya, yakni dengan difokuskan pada program-program prioritas yang betul-betul berdampak luas pada iklim dan kesejahteraan masyarakat, seperti percepatan restorasi ekosistem gambut dan pendampingan perhutanan sosial pasca-izin agar dapat berkontribusi pada pencapaian target NDC.”

Percepatan dan perluasan restorasi gambut, termasuk di wilayah konsesi yang terbakar, adalah kunci untuk mencegah terulangnya Karhutla yang menyengsarakan rakyat. Sementara itu, perhutanan sosial selain menjadi strategi pemerataan ekonomi juga berpotensi berkontribusi pada pencapaian komitmen iklim Indonesia apabila ada pendampingan yang kuat dari pemerintah dan pihak-pihak lain.

Madani juga mengapresiasi penekanan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan pada kekuatan dan kearifan lokal masyarakat adat dan lokal yang perlu difasilitasi dan dipermudah aksesnya terhadap pendanaan lingkungan hidup ini.

“Selain akses yang mudah terhadap pendanaan, kami juga berharap akan ada mekanisme partisipasi masyarakat yang terlembaga dalam operasionalisasi LH-Fund ini, sehingga masyarakat dan masyarakat sipil memiliki ruang untuk ikut menentukan prioritas penggunaan dana dan ruang untuk mengajukan keluhan apabila hak-hak mereka terlanggar dalam implementasi berbagai aksi mitigasi yang didanai LH-Fund,” ujar Anggalia Putri, Manajer Pengelolaan Pengetahuan Madani.

“Partisipasi yang terlembaga menjadi penting karena sebagai salah satu instrumen pengendalian perubahan iklim, pada akhirnya, LH-Fund harus bisa mengoperasionalkan prinsip-prinsip yang dimuat dalam Pembukaan Paris Agreement, yang turut mencakup penghormatan terhadap HAM, hak-hak masyarakat adat dan lokal, kesetaraan gender, serta ketahanan pangan,” tutupnya.[rel]

read more
1 2 3 4 86
Page 2 of 86